і колега С. Є. Десницький по Московському університету І. А. Третьяков теж не обійшов мовчанням питання про кріпосне право в Росії. Третьяков ставився до тих прогресивно налаштованим людям XVIII століття, які бачили, який величезний економічний шкоди завдає російській державі кріпосне право і які хотіли б у рамках освіченого самодержавства полегшити долю кріпаків. У обережній формі Третьяков доводив, що кріпосне право і недбайливе ставлення до хліборобам і ремісникам з боку держави, уряду і поміщиків негативно позначається на економічному добробуті батьківщини.
Таким чином, Третьяков намагався економічно обгрунтувати необхідність пом'якшення та обмеження кріпосницької експлуатації. Він також висловлювався за поширення освіти та впорядкування законодавства.
Дещо по-іншому, ніж А. Я. Полєнов, С. Є. Десницький та І. А. Третьяков, пропонував дозволити селянське питання Дмитро Олексійович Голіцин, російський посол у Франції та Нідерландах, за своїми філософським поглядам примикав до просвітителям XVIII століття.
Свої ідеї по селянському питання Голіцин виклав у листах до віце-канцлеру князю О. М. Голіцину, близько стояв до двору Катерини II.
Будучи зацікавлений у розвитку матеріальних і духовних сил країни, у розвитку товарності поміщицького землеробства, в розвитку промисловості і торгівлі, Голіцин бачив, що «без скасування кріпосного стану Селян» це здійснити в широкому масштабі неможливо. Він заявляв, що «звільнення селян не повинно бути одиничним дією приватного людини», бо це, до його думку, призвело б до розорення окремих поміщиків; воно повинно проводитися в рамках всієї держави.
Висловлюючись за особисте звільнення, особисту свободу селян, Голіцин вважав, що земля повинна залишитися у власності поміщиків, з тим щоб останні здавали її на вигідних умовах в оренду тим же звільненим без землі селянам.
Пояснюючи свою думку про звільнення селян, Голіцин заявляв: «Мені вони (кріпаки) не потрібні. Я переношу всю цінність мого стану на землі. Значить, все старання, всі турботи мої будуть спрямовані на те, щоб вся моя земля була оброблена, щоб вся вона була знята; все інше до мене не стосується; надлишок селянського населення мене не збагатить; істотним у моєму господарстві буде те, щоб кожен селянин мав ділянку землі, достатній не тільки для його прожитку, а й для збагачення його, бо, що багатший він буде, тим за вищу ціну він стане знімати мою землю ».
Незважаючи на дворянську сутність пропонованих Голіциним заходів, проведення їх на практиці в XVIII столітті відкрило б широкий шлях розвитку капіталістичних відносин в Росії.
Ці в інтересах поміщицького класу пропоновані Голіциним заходи були зустрінуті Катериною II та її оточенням в багнети і відкинуті як «радикальні» і небезпечні. На одному з листів Д. А. Голіцина Катерина II з роздратуванням писала:
«Ще сумнівно, щоб приклад напоумив наших співвітчизників і захопив їх за собою; це навіть малоймовірно. До того ж подібне розпорядження може порушити безпеку поміщиків та ін. ».
Пропозиції Голіцина були віддані забуттю.
. 5 Комісії для твори проекту нового уложення
Велика суперечка з селянського питання йшов і в Комісії для твори проекту нового уложення (1767), де точку зору найбільш реакційно налаштованих кріпосників відстоював князь Щербатов, який доводить непорушність і святість дворянських привілеїв, необхідність збереження кріпосництва у всьому обсязі та посилення дворянсько-аристократичної влади в країні. За спиною князя Щербатова стояли найбільші поміщики, що не бажали й чути про полегшення долі кріпосного селянства і про обмеження все зростаючих апетитів кріпосників.
Знаменно був виступ у Комісії для твори проекту нового уложення депутата Г. С. Коробьина. Він вимагав видання законів, якими були б регламентовані відносини між поміщиками і селянами, обмежені селянські повинності та огороджена селянська власність від домагань поміщиків, щоб була припинена «воля у худих поміщиків розоряти своїх хліборобів».
Пропозиції Коробьина здавалися кріпосникам архірадікальнимі і були провалені.
У тій же Комісії для твори проекту нового уложення виступав громадський діяч філософ, автор «філософського пропозицій» та інших робіт Я. П. Козельський. Депутат від дворянства Катерининської провінції Яків Козельський висловлювався за те, щоб селянські повинності перед державою і поміщиками були точно визначені і не піддавалися самовільному порушенню з боку поміщиків, бо, доводив він, подібне порушення веде до виснаження народу і збіднення держави в цілому.
З метою стимулювання розвитку господарства і постійного збільшення в країні населення Козе...
