им "Установою імператорського прізвища "(ст.14), а так-же в питаннях фінансування військових витрат. Виконавча влада опинялася поза постійного действен-ного парламентського контролю за такими важливими напрямками, какутвержденіе бюджету, утримання армії і флоту, керівництво адміні-ністраціей. Згідно буквальним змістом основного законодавства, Рос-сийской держава було самодержавної монархією. Це положен-ня зафіксовано у першому розділі Зводу законів - "Про существеверховной самодержавної влади". Деяким принциповим ограни-чением влади монарха з'явилося прийняття принципу контрассігнацііего указів - підтвердження волі монарха підписом представителяисполнительной влади, однак положення про спільну участь ца-ря і Думи у прийнятті законів саме по собі не означає обмеження ня його законодавчих прерогатив: якщо з одного боку законопро-роект не може стати законом без затвердження його государственнойдумой та Державним соетом, то з іншого боку, справедлівоі зворотне - закон повинен для його вступу в силу бути ствер-д же імператором. До цього слід додати право імператора изда-вати відповідно до закону укази "для влаштування та пріведеніяв дію різних частин державного управління, а равноповеленія, необхідні для виконання законів ". p> В області виконавчої влади відсутнє навіть подобіеобщественного контролю. "Влада управління,-констатіровалзакон, - у всьому її обсязі належить государю імператору в пре-справах усієї держави Російської ". Серед важливих атрибутів са-модержавной влади можна вказати на право царя жалувати титули идругие відмінності, розпоряджатися безпосередньо державними, питомими й особистими имуществами, здійснювати право помилування інаказанія. Судова влада здійснювалася від імені імператора.Такой хід розвитку ставив під сумнів можливість еволюціоннойтрансформаціі самодержавства в правову державу. згідно мані-фесту 20 лютого 1906р. монарх володів винятковою прерогатив-вої видання законів у виняткових умовах (під час прекраще-ня занять Думи). А згідно зі ст. 96 Основного зводу законів мо-нарха міг безпосередньо приймати і затверджувати постанови проорганізації армії і флоту. Конституційна монархія в Росии стала особливим типом Монар-хического конституціоналізму, що виникла на переломному етапі пере-ходу від абсолютизму до тоталітарній державі - фактично бу-Дучі за формою правління дуалістичної монархією, царський режімпосле революції 1905р. представляв собою уявний Конституційним-лізм, займаючи проміжне положення між більш або менш раз-крученими формами монархічного конституціоналізму західних країн іоднозначно традиціоналістичного режимами Сходу. br/>
ВИСНОВОК
Ознайомлення з історичними фактами, що стосуються первойрусской революції 1905-07гг. дозволяє зробити наступні умозак-люченія: причиною революції з'явилися протиріччя між самодером-жавної формою правління і капіталістичної формою виробництва, стримуючі подальший розвиток країни, що призвели до військових по-ражен у війні з Японією, до економічного неблагополуччю, об-убожества і невлаштованості більшої частини населення Росії. Відсут-ність конституційних прав і свобод, прагнення до правового дер-жави, - Питання багато в чому актуальні й донині для Росіїї, - викликали до життя ліберальні, демократичні, соціалістичні інші партії надихнули дрібну буржуазію, робітників і крес-тьянство Росии на революцію. Однак її запізненість относітельноаналогічних революційних процесів, викликана консерватизмом іреакціей в Росії, дозволяє говорити про неї як про новий тип бур-жуазную-демократичної революції, яка йшла у своєму розвитку дальшесозданія тільки представницьких органів законодавчої влади з гегемоном в особі робочого класу. Роль буржуазії як гегемо-на-окреслюється в основному подіями 17 жовтня 1905 - приня-ством відомого маніфесту. Примітно активну участь у рево-Люції селянства, який вважався оплотом самодержавства. Незавершені-шенность революції в сенсі переходу від абсолютизму до конститу ційної монархії, а не до парламентської республіки взагалі, можли-но зумовили надалі слабкість Думи як органу представи-котельної влади та її поразка в 1917г.__ br/>
ДОДАВАННЯ До ПУНКТУ ПІДСУМКИ І ЗНАЧЕННЯ РЕВОЛЮЦІЇ
До революцій як найважливіших подій у розвитку суспільства най-більш застосуємо саме класовий підхід, так як революції метушні-кают на грунті конфлікту як правило виробничих відносин, тоесть прийнятого порядку ведення господарства і продуктивних сил-класів - великих груп людей характеризуються певним по-ложением в суспільстві. Така концепція підходу до історії як ксмене суспільно-економічних формації. Це об'єктивний подходсоставляющій основу матеріалістичного пояснення історії. Під-хід спирається на принцип історичної закономірності - визнанні дії в історичному процесі загальних, стійких, повторюю-трудящих істотних зв'язків у відносинах між людьми і результату-ми їх діяльності; на принцип детермінізму - визнання істота-вання причинно-наслідкових зв'язків і залежностей, головним з ...
