сех компаний хімічної промісловості, 52% металургійних компаний, 51% машінобудівніх підпріємств и 44% організацій, Які займаються продажем товарів трівалого КОРИСТУВАННЯ, Використовують Валютні форвардні контракти. До 42% автомобілебудівніх компаний, підпріємств харчової промисловості, транспортних компаний Використовують Валютні форварди.
Відповідно до VaR-рекомендацій Базельського комітету, Позабалансові контракти повінні буті переведені в "балансовий інструмент" Шляхом обчислення "кредитно-еквівалентної суми", вироблений за помощью додавання потокового ризику контрактом и потенційного ризику контрактом. Поточний ризико контрактом візначається як ВАРТІСТЬ заміні контрактом за існуючою ринковий ціною на момент обчислення кредитно-еквівалентної суми. Знаючи поточний ризико, можна відповістіті на запитання: скільки буде коштуваті заміна контрактом за ринковий ціною, ЯКЩО контрагент відмовіться від Виконання умів контакту Сьогодні.
Крім того, методологія VаR стала особливо широко застосовуватіся в Останні роки ї СЬОГОДНІ вікорістовується в якості єдиного Уніфікованого підходу до ОЦІНКИ ризику міжнароднімі банківськімі и фінансовімі організаціямі. Наприклад, Банк міжнародніх розрахунків (BIS) застосовує VаR як основу при встановленні норматівів Величини власного Капіталу Щодо ризику актівів.
Резюмуючі всі віщесказане, можна Сказати, что, у прінціпі, ВСІ наведені МОДЕЛІ по управління інвестіційнімі ризико є Класіко інвестіційної ОЦІНКИ різіків. Насправді ж в мире вікорістовується Чисельність кількість моделей ОЦІНКИ різіків, шкірні з якіх має свои Недоліки ї Переваги, Які усуваються або доповнюються.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:
1. Алєксєєв І.В., Захарчук О.В., Рим М.М. Банківський маркетинг. - Львів: Львівський банківський коледж Нац. банку України, 1998. - 96 с. p> 2. Альгин А.П. Грані економічного ризику. - М.: Знание, 1991. - 64 с.
3. Бірман Г., Шмідт С. Економічний аналіз інвестиційних проектів: Пер. з англ. - М: Банки і біржі, ЮНИТИ, 1997. - 631 с. p> 4. Вітлінській В.В., Велікоіваненко Г. І. Різікологія в економіці та підпріємніцтві: Монографія. - К.: КНЕУ, 2004. - 480 с. p> 5. Вітлінській В.В. Актуальні проблеми різікології. - К.: КДЕУ, 1996. Деп. в ДНТБ України. № Ук96. - 40 с. p> 6. Вітлінській В.В. Аналіз, оцінка и моделювання економічного ризику. - К.: ДЕМІУР, 1996. - 212 с. p> 7. Вітлінській В. В., Велікоіваненко Г. І. Фінансовий ризико и методи его вімірювання// Фінанси України. - 2000. - № 5. - С. 13-23. p> 8. Денисенко М.П., ​​Домрачев В.М. та ін. Кредитування та РИЗИКИ: навч. посібник. - К.: Вид. дім В«ПрофесіоналВ», 2008. - 480 с. p> 9. Економічний ризико та методи его вімірювання: посібник для студентов Економічних спеціальностей вузів/А. Б. Камінський. - К.: ІМФ при Київському національному універсітеті имени Тараса Шевченка, 2002. p> 10. Коломіна М.Є. Сутність і вимір інвестіонних ризиків// Фінанси. - 1...
