кладається з декількох заводів одного профілю, майже не зустрічаються. Проте, на рівні надфірменних структур - колишніх міністерств, главків, а також обласних влади - така робота почасти вже зроблена, а почасти може бути продовжена, принісши користь у справі зниження ступеня монополізації.
Справа в тому, що ще одна специфічна російська різновид монополізму полягає в диктаті відомств і держорганів, які продовжують і в наш час активно втручатися в діяльність підприємств. Формально-юридичних прав на це вони не мають - підприємства знаходяться у приватній власності. Але реальні важелі тиску у органів влади є. Наприклад, не допустити в галузь стороннього виробника за допомогою частоколу інструкцій і розпоряджень вони цілком можуть.
Другий шлях - іноземна конкуренція - з'явився, ймовірно, найдієвішим і ефективним ударом по вітчизняному монополізму. Коли поруч з виробом монополіста на ринку знаходиться перевершує його за якістю і порівнянний за ціною імпортний аналог, всі монополістичні зловживання стають неможливими. Монополісту доводиться думати про те, як би взагалі не виявитися витісненим з ринку.
Біда в тому, що через непродуману валютної та митної політики, імпортна конкуренція в дуже багатьох випадках виявилася надмірно сильною. Замість того щоб обмежити зловживання вона фактично знищила цілі галузі промисловості.
Очевидно, що використання настільки сильнодіючого засобу повинно бути дуже обережно. Імпортні товари, безперечно, повинні бути присутніми на російському ринку, будучи реальною загрозою для наших монополістів, але не повинні перетворюватися на причину масової ліквідації вітчизняних підприємств.
Третій шлях - створення нових підприємств, що конкурують з монополістами, - переважний під усіх відношеннях. Він усуває монополію, що не знищуючи при цьому самого монополіста як підприємство. До того ж нові підприємства - це завжди зростання виробництва і нові робочі місця.
Проблема в тому, що в сьогоднішніх умовах через економічну кризу в Росії знаходиться мало вітчизняних та іноземних компаній, готових вкласти гроші у створення нових підприємств. Тим не менше, певні зрушення в цьому відношенні навіть у кризових умовах може дати державна підтримка найбільш перспективних інвестиційних проектів. Не випадково, при всій страхітливою гостроті фінансових проблем в рамках центрального бюджету останнім часом стали виділяти так званий бюджет розвитку, в який спрямовуються кошти на підтримку інвестицій.
У довгостроковій перспективі всі три шляхи зниження ступеня монополізації російської економіки, безсумнівно, будуть використані. Описані величезні труднощі просування по ним, однак, змушують прогнозувати, що в близькому майбутньому господарство нашої країни збереже високомонополізованої характер. Тим більше значення в цих умовах набуває поточне регулювання діяльності монополій.
Головним органом, здійснює антимонопольну політику в Росії, є Міністерство з антимонопольної п...
