овні класи (власники землі; власники грошей і капіталу, необхідного для її обробки; робочі, працею яких вона обробляється) і три види доходів (рента, прибуток, заробітна плата). Також Рікардо дає своє трактування В«головного завдання політичної економії В», яка полягає, за його словами, в тому, щоб визначити закони, які керують розподілом доходів.
Аналогічно концепції природного порядку А. Сміта, для примноження багатства країни, розглянутого як відповідна величина фізичного обсягу виробництва, Д. Рікардо головною умовою вважає вільну конкуренцію і інші принципи політики економічного лібералізму. p> З положень, висловлених Д. Рікардо у зв'язку з характеристикою категорії В«вартістьВ», можна виділити ще два, які по праву входять до В«золотого фондуВ» класичної політичної економії. Суть їх полягає в наступному. Перше: гроші як товари при зниженні своєї вартості зумовлюють необхідність зростання заробітної плати, що в свою чергу В«... незмінно супроводжується підвищенням ціни товарів В». І друге: гроші як загальний засіб обміну між усіма цивілізованими країнами В«... розподіляються між ними в пропорціях, які змінюються з кожним удосконаленням в торгівлі і машинах, з кожним збільшенням труднощі добування їжі та інших предметів життєвої необхідності для зростаючого населення В».
Категорію В«КапіталВ» Д. Рікардо характеризував як В«частина багатства країни, яка вживається у виробництві і складається з їжі, одягу, інструментів, сирих матеріалів, машин та ін, необхідних, щоб привести в рух працю В». Тут його позиція в принципі співзвучна з іншими представниками класичної політичної економії, що зверталися до теорії капіталу, але, на відміну від них, він зумів показати, що через нерівності прибутку на вкладений капітал останній В«... Переміщається з одного заняття в іншеВ». p> Концепція Д. Рікардо про ренту зберігає свою актуальність і в наш час. Головні її ідеї полягають в тому, що рента завжди платиться за користування землею, оскільки її кількість не безмежно, якість - неоднаково, а з ростом чисельності населення обробці починають зазнавати нові ділянки землі, гірші за своїм якістю і розташуванню, витратами праці на яких визначається вартість сільськогосподарських продуктів. Як пояснював Д. Рікардо, В«не тому хліб дорогий, що сплачується рента, а рента сплачується тому, що хліб дорогий В», а самаВ« ренти не є складова частина ціни товарів В». Очевидно, що для Д. Рікардо, як і для інших класиків, земля невідтворна і розглядається як ресурс фізичний, а не економічний. Тому в його розумінні не тільки земля, а й рента виступають в якості В«вільного дара земліВ». І оскільки обмежений фонд землі використовується тільки одним способом (наприклад, як рілля або як пасовище), та ще й з закономірністю спадної віддачі від неї (землі), Д. Рікардо висловлює застереження: В«Праця природи оплачується не тому, що вона робить багато, а тому, що вона робить мало. Чим бідніший стає вона на свої дари, тим більшу ціну вимагає вона за свою р...
