ку і тільки у випадках, коли обсяги інвестицій за своїми розмірами здатні зробити істотний вплив на який-небудь галузі або економіці держави в цілому. Зате всім інвесторам були надані дуже серйозні гарантії. У тому, що не змінюватиметься законодавство. Що він зможе вільно вивозити прибуток і здійснювати конвертацію національних грошових одиниць в долари або євро. Що влада не допустить націоналізації або незаконної конфіскації майна. Істотну роль у поліпшенні бізнес-клімату в Росії і на Україні зіграли господарські (арбітражні) суди. Наприклад, на Україна після скасування для інвесторів податкових пільг податкові інспекції спробували надати законом зворотну силу і стягнути у ряді випадків з СП та ВП суми нібито недоплачених ними податків вкупі зі штрафними санкціями. Господарські суди, незважаючи на надану на них в ряді випадків тиск, що не дозволили це зробити. У результаті значно зросла довіра інвесторів до здібності української держави захистити їх законні інтереси. p> Білорусь ж, оголосивши про свою нову програму залучення іноземних інвестицій, фактично нічого не зробила для оновлення своєї концепції співпраці із інвесторами. Їм як і раніше пропонують головним чином пільги у вигляді звільнення від податку на прибуток та обов'язкового продажу валюти, що саме по собі непогано, але, з урахуванням інших факторів, реального впливу на ситуацію в бізнесі майже не робить. В умовах крайньої нестабільності білоруського законодавства дійсно істотне значення для залучення іноземних інвесторів міг би мати передбачений Інвестиційним кодексом мораторій на незастосування до них протягом 5 років норм законодавства, погіршують умови їх діяльності інвесторів. Але на практиці ця норма під різними приводами постійно порушується, що особливо помітно в сфері податкового законодавства. На жаль, господарські суди в таких суперечках, якщо вони і виникають, відмовляються, як правило, встати на сторону інвестора.
Фактично не реалізується й інша передбачена Інвестиційним кодексом і має важливе значення для великих інвесторів можливість укладення інвестиційного договору. Таким чином складається досить дивна ситуація, коли в країні, з одного боку, існує сучасне інвестиційне законодавство, цілком приваблива для інвесторів, а, з іншого боку, відсутня практика застосування його найважливіших норм. Свої відступу від закону влади компенсують пільгами. p> Припливу в інвестиційну сферу приватного національного та іноземного капіталу перешкоджають політична нестабільність, інфляція, недосконалість законодавства, нерозвиненість виробничої та соціальної інфраструктури, недостатнє інформаційне забезпечення і корупція. Взаємозв'язок цих проблем підсилює їх негативний вплив на інвестиційну ситуацію. Крім шкоди внаслідок напрями не за адресою ресурсів і доларових інвестицій, які опиняються в кишенях чиновників, корупція є сильним відлякує фактором для зарубіжних інвесторів. p> Часто будь-яке надходження коштів з-за кордону, окрім гуманітарної допомоги, ...
