редставництво в цивільному судочинстві при наданні безкоштовної допомоги? Закон передбачає лише дві форми посвідчення повноважень - довіреність і ордер. Ордер видається тільки у випадках, встановлених Законом, зокрема, він не видається для представництва в цивільному судочинстві. Довіреності бути не може, так як немає угоди про представництво. p> Закон передбачає, що у випадках, передбачених федеральним законом, адвокат повинен мати ордер на виконання доручення, що видається відповідним адвокатським утворенням. Угода про надання юридичної допомоги полягає між адвокатом і клієнтом, адвокатське освіту в цих відносинах не бере участь. Чому ж повноваження адвоката на ведення справи повинні підтверджуватися особою, яка ні в яких стосунках з акредитуючою не перебуває? Якщо ордер носить характер дозволу адвокату зайнятися конкретною справою, то який сенс у видачу ордера адвокатським кабінетом? Зрозуміло, що ордер є давно сформована форма, закріплена в кримінально-процесуальному законодавстві. Але, бути може, саме тут розробникам Закону і варто було піти на конфлікт з КПК, адже правова природа ордера вже давно бентежить багатьох юристів. p> Законом передбачено, що порядок компенсації адвокату, який надає юридичну допомогу громадянам Російської Федерації безкоштовно, встановлюється Урядом Російської Федерації. Такий порядок поки не затверджений. Однак норма Закону, якої закріплено право певних категорій громадян на отримання юридичної допомоги безкоштовно, вже набула чинності, оскільки її дія не поставлено в залежність від прийняття зазначеного урядового акту. Таким чином, обов'язок адвокатів надавати допомогу нужденним вже виникла, а от обов'язок держави її оплачувати - поки немає. Представляється також, що нормативно повинен бути визначений перелік тих дій, вчинення яких права вимагати від адвоката громадянин, який звертається за юридичною допомогою. p> Угоди про надання юридичної допомоги, укладені адвокатами, являющими членами колегій, бюро, або що організували кабінет, підлягають реєстрації в документації відповідних адвокатських утворень. У зв'язку з цим виникає питання - що буде, якщо такий договір укладено, але ніде не зареєстрований? Ст. 25 Закону передбачає тільки просту письмову форму, і, мабуть, недотримання вимоги про реєстрацію тягне наслідки тільки для адвоката. Крім того, неясно, чому не повинні реєструватися угоди, укладені адвокатом з консультації. p> Стаття 27 Закону дозволяє адвокату мати помічника. Помічнику адвоката заборонено займатися В«адвокатською діяльністюВ». Термін В«адвокатська діяльністьВ», як випливає зі ст. 1 Закону, - це юридична допомога, що надається особою, отримав статус адвоката. У такому випадку помічник апріорі не може займатися адвокатською діяльністю, і навряд чи варто було обумовлювати це окремим рядком у законі. Однак дане поняття можна трактувати і ширше, відповідно до ст. 2, яка встановлює відкритий перелік тих дій, які адвокат має право здійснювати, надаючи юридичну допомо...
