зуміння. p> Просить він докторів Віолована і Лісовського: "Допоможіть з конструктивним рішенням ". Неначе зазначені доктора Господа Бога замінити здатні.
Дивна логіка. Напевно, як у антиподів античних. Все з ніг на голову. "Там мешкають ... зовсім безголові (Аненцефалія) ... "(Геродот." Історія ". V в. до н. е..).
При такою логікою нікому нічого довести навіть науково не можна (про це пише і сам В.Г. Редько: "Ваша робота б'є мимо цілі"). У людей віра сліпа, мракобесная, схоластична, хоч і в наукоподібні термінах висловлюване. Тут все марно. Фанатизм. Правда, якщо визнавати абсолютну необхідність в десятках і сотнях мільйонів років для макроеволюції, то це марновірство дійсно суворо науково спростувати неможливо, як і вихідний постулат про первинність матерії.
Тим більше що вони всією структурою і, головне, духом "нового світового порядку "прямо або побічно підтримуються.
Пригадується, що в XVI-XVII ст. вчені були абсолютно впевнені в можливості самозародження живих істот. Вважалося, наприклад, що миші самі собою виникають з брудного білизни і пшениці. Досліди ставили: загорнутий у брудну білизну пшеницю, кинуть у комору, і, дійсно, скоро миші з'являються. Ось як описав цей "Експеримент" дослідник Ван-Гельмонт на початку XVII ст. (Цитовано по [67]; в скороченні): "... якщо ви наб'єте глиняний глечик брудним нижнім білизною, додавши туди деяку кількість пшениці (її можна замінити шматком сиру), то приблизно через двадцять один день закваска, яка перебуває у білизна, проникає крізь пшеничну лушпиння і перетворює пшеницю в мишу. Що чудово, так це те, що з пшениці або сиру виникають миші обох статей ... Але ще більш чудово те, що миші, що виникають з пшениці і нижньої білизни, не є дитинчатами і навіть не недорозвиненими копіями нормальних мишей, а вже відразу дорослими мишами! "
Звичайно, теорія про самозародження мишей з часом прийшла в протиріччя з накопиченими фактами. Хтось, напевно, нарешті провів коректний досвід - з затиканням в комірчині усіх дірок, і миші з білизни і пшениці не з'явились. Теорію відкинули. p> Але ми цілком можемо уявити собі навіть зараз, як якийсь великий вчений говорить нам: "Так, миші дійсно виникають з брудної білизни і пшениці - це науково доведений ще Ван-Гельмонтом факт. Ось тільки таке рідко буває - один раз на десять тисяч років, і Ван-Гельмонт просто пощастило. А те, що більш ніякі досліди цей факт не підтверджують, ні про що не свідчить - безліч дослідів протягом десятків тисяч років провести треба, і тоді, можливо, вийде ".
Щось зразок цього відбувається і з теорією макроеволюції. Скажіть, чи можемо ми з вами з усім апаратом і всіма даними сучасної науки суворо науково довести, що миші з брудної білизни і пшениці зароджуватися не здатні, якщо це, як будуть стверджувати, за прикидками один раз на десять тисяч років відбувається? Не зможемо: скільки б ми не ставили різних дослідів з негативними результатами, той великий учений...
