зів).
Нічого собі не відображається: важливих навіть непрямих, якщо коректно підходити, підкріплень нізвідки немає, а нормальних пояснень і зовсім очікувати не можна, оскільки теорія суперечить встановленим законам природи.
Ось, написав я ці рядки, а потім ще раз перечитав креаційне дослідження докторів К. Віолована і А. Лісовського "Проблеми абіогенез як ключ до розумінню неспроможності еволюційної гіпотези "66. Автори, поглиблено розглядаючи деталі молекулярної генетики живого, переконливо демонструють нам, що і генетичний код-то чи не єдиний у світі живих організмів (а, значить - як вони один від одного сталися-то?), і що найпростіший живий об'єкт мимовільно утворитися і відтворюватися не здатен, і що інформація сама по собі не виникне в хаосі "первинного бульйону". І т.д., і т.п. Багато модні молекулярно-та інформаційно-еволюційні гіпотези в [66] розібрані, якими недосвідченого людини нинішні великі вчені настрашити намагаються. І за що ж ви думаєте, еволюціоністи докторів К. Віолована і А. Лісовського в першу чергу критикують? Здогадайтеся з першого разу, а якщо не можете, то ось цитата: "На мій погляд, Ваша робота має один дуже серйозний недолік: вона акцентує увагу на ті труднощі пояснення походження життя, які еволюціоністи (як Ви їх називаєте) добре розуміють.
Фахівці добре розуміють проблему походження генетичного коду і механізму трансляції ... Резюмуючи обговорення зазначеного недоліку Вашої роботи, можна сказати, що Ваша робота б'є мимо цілі: Ви загострюєте ту проблему, яка добре відома ...
Тепер про "потенційне гідність" вашої роботи. Я думаю, що те, що Ви загострили проблему походження мінімального живого організму, прозвучало б сильно, якби Ви намітили шляхи конструктивного вирішення даної проблеми "66.
Це автор лекцій з біокібернетики В.Г. Редько висловився. Не знаю, як вам, але мені досить характерною структура його мислення здається.
Адже для звичайного дослідника-експериментатора нічого не залишається ні фактично, ні теоретично від теорії біогенезу і молекулярної макроеволюції, якщо всі факти, що стосуються особливостей будови і, головне, функціонування геномів і інших структур живого, які доктора К. Віолован і А. Лісовський призвели, істинними є. Бо тоді мимовільне виникнення і "Прогресивний розвиток" всього такого законам природи і навіть логіки виразно суперечить.
Але для біокібернетика подібні факти не указ, хоч він їх і не заперечує. Ми, еволюціоністи, мовляв, і самі розуміємо, що факти нашим теоріям суперечать ("Труднощі у нас тут"). Однак на нашу віру в теорії біогенезу і макроеволюції дана конфузія ніяк вплинути не здатна. І краще б ви, г-да Віолован і Лісовський, замість критики своєї допомогли б нам такі пояснення придумати, які б, з одного боку, природі не суперечили, а з іншого - нашу віру підкріпили.
Чи не розуміє В.Г. Редько, що в статті [66] як раз про те, що подібне поєднання ніяк неможливо, кажуть. Характерно його неро...
