ках такого підходу перші дослідження (91-94 рр..) свідчать про крайньої нестійкості соціальної структури кризового суспільства на рівні процесів, що відбуваються всередині як раніше сформованих соціальних груп, так і нових шарів.
На перший план в якості диференціюючого ознаки виступає, природно, багатоукладність відносин власності, але ще більше - майнове нерівність. Соціальна поляризація набуває розміри. p> Розвиток нових суспільних відносин різко активізує прояв двох тенденцій. З одного боку, радикальні зміни у формах власності визначають деяку свободу в діях, сприяють реалізації потенцій особистості, з іншого - стимулюють соціальне відчуження. Колишні, радянські форми несвободи, Залежно від держави доповнюються новими: люди починають відчувати , Що їх особистість перетворюється на ринковий товар. Хиткість соціального статусу, зникнення традиційних механізмів регуляції економічного та соціальної поведінки, руйнування колишніх і нестійкість нових форм соціальної організації перешкоджають усвідомленню особливих інтересів спільнот - будь то наймані працівники, підприємці () чи інші. Виникає безліч проміжних, маргінальних, важко ідентифікованих груп. Маргінальне становище, як показують дані останніх досліджень, веде до того, що представники тієї чи іншої групи найманих працівників - робітники, службовці, фахівці - на запитання про приналежність до певного прошарку, тобто на рівні самоідентифікації, часто вже не співвідносять себе з жодним з них [22].
За відомостями ГУВС Москви, на кінець 1995 в столиці було до 300 тисяч бездомних. Вивченню їхнього способу життя і соціальної організації було присвячено дослідження , Проведене ВЦВГД. Автори використовували поглиблені біографічні інтерв'ю, аналіз справ у московському спецприймальнику для осіб без певного місця проживання [127]. Вивчення бездомних, волоцюг, жебраків виросло в ціле напрямок робіт санкт-петербурзьких соціологів (Я. Гилинский), які публікують дані спостережень, опитувань, статистики та життєві біографії цього. Вони вивчають поняття , Причини її виникнення, її динаміку в СПб, аналізують склад бездомних та інші проблеми [18].
У країнах з ринковою економікою модель соціальної структури суспільства виглядає як, з розвиненою центральною частиною (середні шари), відносно невисокими полюсами вищого класу (еліта) і найбідніших шарів. У латиноамериканських країнах вона нагадує Ейфелеву вежу, де мають місце широке підставу (бідні верстви), витягнута середня частина (середні шари) і верхівка (еліта).
Третя модель характерна для багатьох країн Центральної та Східної Європи, як і для пострадянської Росії, - це своєрідна, придавлена ​​до землі піраміда, де більшість населення притиснуто донизу - 80%, тоді як близько 3-5% багатих складають її вершину, а середнього класу як би і зовсім немає.
Проблема середніх верств в останні роки стає предметом активної дискусії [8, 35, 103, 135]. Підвищений інтерес до неї пояснюється, насамперед, тим, що за...
