хідні концепції - або в поняттях (Дрібні, середні власники, особи вільних професій), або в категоріях носіїв домінуючого стилю життя - не застосовні до російському суспільству 90-х років. У такому розумінні, що є основою соціальної стабільності, безумовно відсутня. Т. Заславська, виділяючи основну, серединну частина російського суспільства (куди вона включає всі шари, крім еліти і), поділяє його, в свою чергу, на чотири шари - верхній середній, середній, базовий і нижній [35].
Активно дискутуються питання про зміст поняття, про шар підприємців, його кордонах, соціальних характеристиках [15, 19, 81, 86, 122]. Так, Т. Заславська пропонує розрізняти підприємництво у вузькому і широкому сенсах; до власне підприємцям (у вузькому сенсі) слід відносити ядро ​​групи, що відповідає всім базовим ознаками підприємництва. Для визначення більш широкого кола осіб, причетних до підприємницької діяльності, Заславська вводить новий термін як родове поняття, що об'єднує всіх, в тій чи і ної ступеня зайнятих бізнесом, починаючи з власників підприємств, банків і фірм, кінчаючи найманими працівниками. За даними дослідження, проведеного ВЦВГД і Интерцентр з березня по грудень 1993 р. і охопила 2354 працівника, бізнес-шар украй не однорідний, але досить численні - 11,5% всього працюючого населення [32, с. 8-14]. p> Про складній структурі шару підприємців говорять і інші дослідження. У нього включаються 1) підприємці - власники, власники - директора малих підприємств і голови кооперативів, 2) менеджери недержавних підприємств, які не є власниками цих підприємств, 3) керівники громадських організацій, що представляють інтереси підприємців або їх окремих груп [113, кн. 2, с. 125-126]. Значний акцент у дослідженнях робиться на особливостях російського малого бізнесу: його склад, динаміка розвитку, основні напрями державної політики по відношенню до нього [7, 49, 55, 86]. p> Реформування економіки і політичних інститутів російського суспільства висунули владні відносини на авансцену аналізу соціальної нерівності [14, 153]. На необхідності використання цього критерію при вивченні будь-якого суспільства наполягали польські, угорські, югославські соціологи ще в 70-ті, 80-ті рр.. Саме тоді вони почали глибокі дослідження соціальної структури в своїх країнах з використанням, поряд з іншими критеріями соціального розшарування, веберовського критерію влади, владного престижу. Підкреслювалося, що джерела влади базуються на монополії на засоби виробництва і визначеному положенні у вже сформувалася соціальній структурі, але роль владних відносин зростає в міру розвитку і ускладнення громадської організації та принаймні фактичного усуспільнення виробництва. Розростається бюрократичний апарат, зміцнюється його положення в соціальній ієрархії. Він стає основним джерелом усіх видів влади, яка набуває самостійний характер, проникає в усі сфери соціальної дійсності. Відбувається бюрократизація всіх соціальних відносин, а бюрократія стає домінантною соціальною...
