е за допомогою останньої пізнає розум пов'язаний з дійсністю, саме за рахунок неї здійснюється корреспондентная зв'язок судження і факту. h2> 8. Логічні об'єкти
З попереднього випливає серйозна проблема, пов'язана з характером самої логічної форми. Структуру судження Рассел зводить виключно до сукупності безпосередньо відомих констітуєнт і впорядкує діяльності пізнає розуму, але де тоді знаходить своє місце логічна форма? Якби вона була пов'язана тільки з діяльністю пізнає розуму, то слід було б визнати, що структура судження, а значить, і структура відповідного йому факту залежить виключно від суб'єктивних умов протікання процесів мислення. Рассел відмовляється прийняти останнє, оскільки в цьому випадку логіка втрачала б домагання на універсальність і загальність своїх положень. Але якщо визнати, що логічна форма має об'єктивний характер, тоді її слід розглядати як одну з констітуєнт переконання, відому через відношення безпосереднього знайомства. Тут якраз і виникає уявлення про те, що логічна форма є специфічним об'єктом і повинна розглядатися в якості примітивного значення особливого типу. p> Загальні положення теорії знання-знайомства конкретизується Расселом щодо логічної форми в одній з робіт з теорії пізнання, яка, правда, після критики Вітгенштейна так і залишилася неопублікованою і лише нещодавно побачила світло. У ній, зберігаючи фундаментальна відмінність двох типів знання, Рассел дає класифікацію різних видів знайомства. Зокрема, він пише: В«Перша класифікація узгоджується з логічним характером об'єкта, а саме, згідно того, чи є він (а) індивідом, (в) универсалией або (с) формальним об'єктом, тобто чисто логічним В»[18] . Формальний або логічний об'єкт, який виступає в якості констітуенти висловлювання, якраз і являє собою логічну форму, знайомство з якою для конструкції судження, якщо його істиннісне значення повинно мати об'єктивний характер, настільки ж необхідно, як і знайомство з іншими типами примітивних значень. Вираз "Дездемона любить Кассіо", крім констітуєнт 'Дездемона', 'любить' і 'Кассіо', повинно містити ще й можливість упорядкування їх особливим чином, яка не зводиться ні до однієї з наведених констітуєнт і може бути виражена в чистому вигляді як 'xRy' (де R - символ для відносини, а x і y - аргументної місця, на які можна підставити його члени). p> Розгляд логічної форми в якості особливої вЂ‹вЂ‹констітуенти дозволяє вирішити проблему розуміння описів, об'єктивний корелят яких нам невідомий, тобто в відсутність відомостей про факт, який підтверджував би або спростовував їх істинність. Цілком достатньо безпосереднього знайомства з констітуентамі, щоб вирішити питання про можливість їх комбінації певним способом. В«Якщо ми знайомі з а з подобою і з b, ми можемо зрозуміти твердження "а подібно b", навіть якщо ми не можемо безпосередньо порівняти їх і 'побачити їх подібність'. Але це не було б можливо, якб...
