а захист зобов'язального права якої особи. Дані позови отримали назву особистих, так як вони пред'являлися проти певної особи або осіб;
) позови суворого права - при їх розгляді суддя діяв у відповідності з договором і не брав до уваги заперечення відповідача;
) позови, засновані на принципі сумлінності, - при прийнятті рішення суддя мав великими правами і тому брав до уваги заперечення відповідача. Суддя мав доповнити чинне право яким становищем, яке регулювало б спірне питання, у відповідності зі своєю совістю і звичаями;
) позов за аналогією - застосовувався в тому випадку, якщо стосовно якої-небудь дії не було передбачено конкретно визначеної норми;
) позов з фікцією - пред'являвся, якщо претор вважав, що не передбаченому в законі відношенню необхідно надати захист. Для цього претор наказував у формулі судді уявити існування певних фактів, які насправді не існували (застосувати фікцію). За допомогою цього прийому нове ставлення В«підганялосяВ» під один з відомих позовів;
) кондікція - дані позови не містили в собі підстави свого виникнення. Види кондікція:
а) про повернення викраденого. У даній ситуації власник міг застосувати віндикаційний позов, але позов про повернення викраденого легше було доводити. При пред'явленні віндикаційного позову позивач повинен довести, що спірна річ є його власністю, а при позові про повернення викраденого потрібно було довести факт крадіжки речі;
б) при платежі помилково, коли особа, сплатити певну грошову суму або що надала річ, мало право повернути дану суму або річ;
в) про повернення надання, мета якого не здійснилася. У тому випадку, якщо річ була передана в якості приданого, але шлюб укладений не був, власник при пред'явленні кондикционного позову про повернення речей міг повернути свою річ назад;
г) без підстави. Для пред'явлення даного позову було достатньо лише факту безпідставного збагачення. Римське право захищало право власності або зобов'язальне право остільки, оскільки для цього мався відповідний позов, у зв'язку з чим, в римському праві було багато позовів. p align="justify">. Ординарний процес часів республіканського Риму відрізнявся від ординарного процесу періоду принципату. Перший здійснювався діями, що носили загальне позначення per legis actionum, і тому носив назву легісакціоннийпроцес. Другий здійснювався за допомогою складання претором умовного наказу судді - формули (per formulae), і тому називався формулярний процес. Припускають, що дана назва корениться в словах legis actio - приведення в дію самого закону, позов із закону. Для легісакціонногопроцесу необхідно було особиста присутність перед судом позивача і відповідача. Але держава тоді не викликало відповідача і не змушувало його до явки: доставити...
