е описати ніяких прикмет особи за пропозицією слідчого. Але було б помилкою думати, що в його пам'яті нічого з цих прикмет не збереглося. Варто йому пред'явити це особа, і він впевнено пізнає його навіть серед багатьох схожих. Такий процес пам'яті називають впізнаванням. Воно передбачає збереження в пам'яті предмета у взаємозв'язку з оточуючими обставинами. Коли ці зв'язки не зберігаються, то допитуваний згадує, що десь і колись він уже бачив одного з пред'явлених йому осіб, але не згадає, коли, де і за яких обставин мала місце зустріч. Словом, він не впізнає його, а у нього виникає тільки почуття знакомости 28 . p> Спогад, пригадування, вільно виникає спогад, впізнавання, почуття знакомости-ось ті особливі процеси відтворення, через які поновлюються в пам'яті допитуваного обставини, що є предметом допиту.
Спогад-це відтворення в пам'яті пережитого. Для спогади необхідно мати в пам'яті досить яскраві вистави відтворюваних подій, предметів. Але слід мати на увазі, що навіть самі точні і впевнені спогади не є (у всіх деталях) точною копією, механічним відновленням воспоминаемого матеріалу. Збереження матеріалу в пам'яті є динамічним процесом, в якому зберігається матеріал у тій чи іншій формі і мірі переробляється.
Саме це явище, розумова переробка матеріалів у пам'яті, використовується буржуазними криміналістами в якості основного аргументу, щоб довести неприйнятність показань свідків.
Радянська ж психологія довела, що правильне, адекватне відтворення, тобто відповідність відтворення з оригіналом, є правилом, а спотворення - винятком. Тому наш підхід до оцінки показань свідків показань принципово інший, ніж у тих буржуазних криміналістів, які слідом за Штерном твердять, що В«вірне показання є тільки винятком, а помилкове й фальшиве - правилом В».
Такий підхід до оцінки показань, звичайно, не означає некритичність і заперечення необхідності перевірки. Перевірка йде насамперед по лінії перевірки дійсності повідомляються допитуваним фактів, але велика тактичне і доказове значення має при цьому і дослідження тих психічних процесів, в ході яких формувалося показання.
Важливість і істотність матеріалу потрібно визначати, виходячи з суб'єктивних інтересів особистості допитуваного. Що важливо й істотно для одного, то може не представляти інтересу для іншого. Це повинно бути враховано не тільки при оцінці показань, але і при виявленні свідків. По можливості про одне й те ж факт потрібно допитувати кількох свідків, людей з різними інтересами. Вони повідомлять нам про різних обставинах і подробицях даного слідство факту, а аналіз характеру з'ясовуються подробиць може сприяти виявленню тих свідків, які найімовірніше запам'ятали їх.
Як вже було сказано раніше, пригадування-є різновид відтворення, пов'язаного з подоланням певних труднощів. Поштовх до нього на допиті, як правило, дають запитання слідчого. Допитуваний в...
