/p>
Нам видається, що немає підстав обмежувати слідчого у проведенні повторного допиту і у випадку, якщо за обставинами справи видно, що допитуваний був свідком якоїсь події, міг спостерігати і сприйняти якісь факти, обставини, але не міг згадати їх на першому допиті. Практика судового розгляду кримінальних справ рясніє фактами, коли показання свідків містять в собі ряд моментів, нових порівняно з їх початковими показаннями, даними на слідстві. При цьому досить часто вони самі заявляють, що про нові факти згадали або тільки в залі суду, або після допиту на попередньому слідстві.
Проведення повторного допиту можна рекомендувати і тоді, коли після першого допиту виникає можливість посприяти в відновленні в пам'яті допитуваного яких фактів. Так, можна повторити допит у разі необхідності на місці події, після пред'явлення речових доказів, документів, осіб.
Багато авторів пропонують обходитися, по можливості, без проведення повторних допитів сумлінних свідків. Але ні можливість по суті точного повторення свідком свого свідчення на повторному допиті, ні випадки збіднення спогади свідка в період між двома допитами і, нарешті, навіть ні можливість впливу сторонніх впливів на свідка у це час не можуть бути обставинами, що виключають проведення повторного допиту, якщо є можливість отримати нові докази. А така можливість, як ми бачили, є. Другий допит потрібно вести в іншому плані, ніж перший. Черговість задаються, і навіть форма їх повинна бути інша, ніж на першому. Це значно ускладнює допитуваному відтворити точно викладене на першому допиті показання і змушує його концентрувати увагу на пригадування оригінальних сприйнятті. Для того, щоб було менше сторонніх впливів на повторне показання, необхідно попередити сумлінного допитуваного про те, щоб він нікому не розповідав, що було на допиті, ні з ким не ділився враженнями. На повторному допиті насамперед слід питати допитуваного, з ким, коли і де він розмовляв після першого допиту про цікавлять слідство фактах, і, по можливості, точно потрібно встановити зміст розмови. Коли слідчий заздалегідь знає, що в майбутньому відбудеться повторний допит, він може попередити і про кримінальну відповідальності за ст. 184 КК за розголошення даних попереднього слідства. p> Наступним основним психологічним процесом, що входять до пам'ять, є відтворення. При відтворенні в мозку поновлюються тимчасові зв'язки, що утворилися в процесі запам'ятовування,
Спосіб відтворення матеріалу, який допитуваний запам'ятав раніше, різний, і різновиди його вимагають різного підходу до допитуваному. Іноді допитуваний впевнено згадує цікавлять слідство обставини в їх тісному взаємозв'язку, а іноді насилу пригадує їх. Нерідко допитуваний не може відповісти на запитання слідчого, а в ході звичайної розмови за іншими обставинами, які не усвідомлюючи шляху пригадування, раптом згадує потрібну деталь. Таке спогад називається вільно виникають. Іноді допитуваний майже не мож...
