Склад збитків визначено ст. 15 ЦК РФ і складається з двох основних компонентів: а) реального збитку, що включає вимушені витрати, втрату, пошкодження і (або) псування майна, витрати, які потрібно зробити для відновлення порушеного права, б) упущеної вигоди, тобто доходів, які особа одержала б при звичайних умовах у разі відсутності правопорушення. Підкреслимо, загальним правилом є відшкодування збитків у повному обсязі. p align="justify"> Треба зауважити, що відповідальність авторів за договорами обмежена (ст. 1290 ЦК РФ). Так, автор за договорами про надання прав відповідає лише розмірі суми реального збитку, якщо тільки договором не передбачено менший розмір відповідальності. Те ж і у випадку з невиконанням або неналежним виконанням автором договору авторського замовлення: автор лише повертає аванс, а також сплачує неустойку (а вона встановлюється тільки договором, тобто її може і не існувати). Загальний розмір зазначених виплат обмежений сумою реального збитку, заподіяного замовнику. Отже, автор фактично взагалі не відшкодовує збитки, оскільки розмір реального збитку виступає лише контрольної величиною, сам же збиток не стягується. p align="justify"> Захист авторських прав можлива і шляхом стягнення неустойки, також згадуваної ст. 12 ГК РФ (ст. 330 ЦК України). Однак саме авторське законодавство не передбачає так званих законних неустойок, тому звернення до подібного засобу можливе тільки у випадках, коли неустойка встановлена ​​відповідним договором. p align="justify"> Компенсація моральної шкоди (ст. 151, 1099-1101 ЦК України) названа у ст. 12 ГК РФ як окремий спосіб захисту, у зв'язку з тим, що заподіяння моральної шкоди має іншу природу, форми і правові підстави у порівнянні з відшкодуванням збитків. p align="justify"> В авторському законодавстві така норма передбачена ст. 1251 ЦК РФ стосовно випадків порушення особистих немайнових прав. Але вона не передбачає право на компенсацію моральної шкоди всіх правовласників при порушенні їх прав, а тільки авторів та осіб, зазначених у нормах п. 2 ст. 1251 ЦК РФ. p align="justify"> Слід зауважити, що можливість застосування даної заходи почасти звужена нормою п. 2 ст. 1099 ЦК РФ, що передбачає, що моральна шкода, завдана діями (бездіяльністю), що порушують майнові права громадянина, підлягає застосуванню у випадках, - передбачених законом. Безумовно, сам твір не є матеріальним об'єктом і, наприклад, знищивши його, автор фактично нічого не отримує (якщо тільки не довів наявність збитків за ст. 15 ЦК РФ), за знищення створеного ним твору не передбачено і іншої компенсації. Підставою для подання скарги з'явився відмова суду відшкодувати заявнику завдану моральну шкоду в належному розмірі. На думку заявника, чинний закон не містить критеріїв для визначення розміру моральної шкоди і дозволяє справа вирішувати суду довільно. Конституційний Суд не знайшов підстав для визнання оскаржуваних норм неконституційними, пояснивши, що загальні правила визначення розміру моральної...
