ти точні припущення. Він заперечує факт, що теорія Ньютона годиться для досліджень природи або сутності тел.
У дійсності, пояснює Берклі, необхідно розрізняти між собою математичні гіпотези, задумані як засіб пояснення і припущення, і теорії, що передбачають дослідження природи тел. На думку Берклі, теорія Ньютона являє собою просто сукупність математичних гіпотез як шлях дослідження: В«Все, що затверджується щодо притаманних тілам сил - як сил тяжіння, так і відштовхування, - повинно розглядатися тільки як математична гіпотеза, а не як щось реально існуюче в природі В». Вивести з передумов укладення, які б могли В«врятуватиВ» або хоча б прийняти до уваги феномени, - стверджує Берклі - цього цілком достатньо, навіть якщо теорія Ньютона не в змозі описати справжню картину світу.
Дійсно, в Передмові до другого видання (1703) В«ПочавВ» Ньютона Р. Котс інтерпретує ньютоновскую теорію з точки зору сутності. Всяка чатіца матерії має силою тяжіння, яка ймовірно є сутнісною внутрішньою силою або здатністю притягувати інші частинки матерії. Рівним чином, інерція, ймовірно, полягає в природною внутрішньої і сутнісної схильності тел продовжувати рух.
Цікава аргументація тієї ж теорії Поппера: як сила тяжіння, так і інерція притаманні всякої частці матерії, то як одна, так і інша пропорційні вазі, кількістю матерії тіла, а тому пропорційні один одному. Звідси - закон пропорційності інерційної і гравітаційної маси. А оскільки тяжіння виходить від кожної частки, ми отримуємо закон, згідно з яким тяжіння обернено пропорційно квадрату відстані.
Іншими словами, ньютонівські закони руху просто описують на математичній мові стан речей, обумовлене внутрішніми, сутнісними властивостями матерії. І все ж саме проти подібних сутнісних інтерпретацій теорії Ньютона (для якого ця теорія виявилася останньою і остаточною, що не потребує наступних поясненнях, виправленнях і винятки) Берклі приберіг свої кращі доводи і найефективніші вираження. В«Велика історична заслуга Берклі полягає в тому, що він засудив застосування в науці пояснень з точки зору сутності В»(К. Р. Поппер). Критичні доводи Берклі проти Ньютона В«Дивно близькі філософії фізики Ернста Маха, переконаного в її новизні і революційний характер. <...> Саме вражаюче полягає в тому, що Берклі і Мах - обидва великі шанувальники Ньютона - критикують поняття абсолютного часу, абсолютного простору і абсолютного руху, користуючись дуже подібними критеріями. Критичні аргументи як Маха, так і Берклі завершуються закликом не брати до уваги аргументів на підтримку абсолютної простору Ньютона. Маятник Фуко, кругообертання відра з водою, вплив відцентрових сил на форму Землі - ці види руху відносні в системі нерухомих зірок (К. Р. Поппер). Теоретичну близькість Берклі та Маха помітив Ленін, як видно з тексту його книги В«Матеріалізм і емпіріокритицизмВ» (1908). Ось його синтез філософського вчення Берклі: В«Будемо вважати зовнішній світ, природу - В«Комбінацією відчуттівВ», що в...
