іншого боку, ці країни продемонстрували кілька різних способів трансформації суспільства і кілька варіантів розвитку громадянських інститутів та їх взаємодія з оновленим державою. Досвід цілого ряду країн наприкінці XX в. (У тому числі європейських) виявив певний паралелізм між розвитком і взаємодією двох в принципі протилежних тенденцій. Перша: недостатність сучасного рівня розвитку політико-партійних систем для забезпечення потреб і завдань, що диктуються сучасним рівнем цивілізації та її глобальними перспективами. Звідси випливає необхідність вдосконалення і оновлення демократичної державності. Друга: наполеглива повернення до авторитарних форм правління в ряді країн так званого наздоганяючого розвитку, для яких диктаторські режими представляються знаряддям модернізації архаїчної економіки. p align="justify"> Позитивні результати цих процесів залежать від суто конкретних соціальних, політичних умов, що мають місце в кожній конкретно взятій країні, а також від особливостей державного устрою. Тому при здійсненні реформ державної влади, а також у різних сферах суспільного життя в умовах Росії, слід обов'язково враховувати всі наявні особливості та наслідки, які можуть настати в разі допущення "реформаторами" промахів і помилок. У такій ситуації виникає необхідність конституційної відповідальності держави в особі органів державної влади, персональна відповідальність посадових осіб державного апарату чи недержавних структур (інститутів, наприклад місцевого самоврядування). p align="justify"> Про недоцільність та шкідливості ототожнення або змішування державних і цивільних структур, понять (на прикладі ст. 12 Конституції РФ), застосовних до держави (у його вузькому сенсі) і до громадянського суспільства, відзначається у вітчизняній юридичній літературі . Думається, що проблема співвідношення конституційної відповідальності держави і недержавних інститутів в умовах формування і розвитку громадянського суспільства в Росії представляється досить актуальною, але вимагає самостійного дослідження. p align="justify"> Громадянське суспільство не гарантоване від руйнування, від згортання горизонтальних зв'язків вільних громадян, їх перебудови у вертикальні зв'язку, залежностей від держави. У той же час ідея громадянського суспільства вже органічно вплелася в загальну культуру людства як уявлення про його нормальному, цивілізованому бутті та свідомості, як про спосіб існування та реалізації загальнолюдських цінностей. Громадянське суспільство, права і свободи людини, правова, соціальна, демократична держава - основні орієнтири в цьому саморегулюванні. p align="justify"> На нашу думку, в сучасних умовах для згуртування формуються інститутів російського громадянського суспільства, особистості і державної влади необхідні нові механізми, службовці свого роду противагами, арбітрами та їх сполучними ланками.
У практиці сучасних цивілізованих країн, вважає В.В. Бойцова, класичні одиниці між державою і громадянським с...
