stify"> Ще раз підкреслимо, що завдяки даним якостям і функціям владний ресурс перетворюється на економічний фактор.
Пропозиція владного ресурсу йде від влади, як представника держави, від державних відомств і від окремих чиновників. Звернемо увагу на те, що якщо ми говоримо про державну владу, то владний ресурс може пропонуватися у вигляді нав'язаної послуги. Це пов'язано з реалізацією державних інтересів. Наприклад, проведення державного контролю, ліцензування окремих видів діяльності, державна реєстрація юридичних осіб і т.д. Все це відбувається незалежно від того, збігаються інтереси фірми і державні інтереси чи ні. p align="justify"> Ще раз відзначимо, що держава знаходить свою персоніфікацію в чиновниках, які за своїми професійними і моральними якостями нітрохи не гірше, але й не краще працюють в приватному секторі економіки, і в своїй діяльності вони, як і всі решта смертні, керуються особистими вигодами: мати гарний заробіток, визнання, вага в колективі і в суспільстві, влада і т.д. Але на відміну від багатьох, що працюють в приватному секторі економіки, чиновник від імені суспільства наділяється владними повноваженнями і отримує право розпорядження громадськими ресурсами. У зв'язку з цим у чиновника є можливість використовувати владу і ресурси не тільки в суспільних, а й в особистих, корисливих цілях, ущемляючи при цьому суспільні інтереси. Державна політика повинна представляти і захищати інтереси країни, народу - національні інтереси. Такий ідеал не співпадає з реальним станом справ. М.І. Скаржинський зазначає, що сучасна теорія суспільного вибору показує, як державна політика визначається не стільки потребами країни та її національними інтересами, скільки мінливими комбінаціями різних приватних інтересів. І в цих комбінаціях не останнє місце належить інтересам самого державного апарату, службовців у ньому чиновників. Дуже часто інтереси людей в органах законодавчої та виконавчої влади не тільки не збігаються з інтересами національними, але й суперечать їм, перебувають з ними у конфлікті. Закріплення ресурсів у руках держави виправдано, якщо це стає джерелом забезпечення громадян суспільними благами. Але часто ресурси використовуються окремими чиновниками на пошук і захоплення особливого виду доходу. Приватизація владного ресурсу чиновником, приносить дохід, званий статусна рента. Така діяльність чиновника характеризується перерозподілом і розміщенням ресурсів на шкоду суспільному добробуту, національним інтересам, що обумовлює економічні втрати для суспільства.
Таким чином, що стосується пропозиції владного ресурсу з боку окремо взятого чиновника, то ця послуга спрямована на задоволення приватних інтересів чиновника і пов'язана із збільшенням його добробуту. Але необхідно обмовитися, що якщо чиновник, збільшуючи переговорну силу, буде виходити за рамки законодавства, то його діяльність стан...
