е кримінальною, а статусна рента перетвориться на хабар. Якщо ж, такий примус буде відбуватися в межах правового поля, то статусна рента не кримінальним доходом, а зловживання чиновника стане практично недовідним. p align="justify"> Використання механізму прямого управління можливо завдяки тому, що владний ресурс - це ресурс імперативний. Але слід зазначити, що саме технічне регулювання розширює простір для застосування владного ресурсу, виникнення статусної ренти та корупції при наданні публічних послуг. p align="justify"> Так, наприклад, відмовою у видачі повноцінної п'ятирічної ліцензії можуть служити завищені вимоги або формальні причіпки до шукача, наприклад, відсутність довгострокової оренди приміщень, невідповідність розмірів власних площ технологічному процесу, недостатній розвиток технічної бази, прострочені паспорта довірених осіб і т.д. У всіх цих випадках ліцензія, звичайно, рано чи пізно, видається, але всього лише на рік, максимум на два або три, з урахуванням подячних виплат і з умовою усунення зазначених недоліків. Тим самим, надаючи В«всебічну підтримкуВ» і у вигляді винятку, прискорюється відтворення ліцензійних платежів і в підсумку їх обсяг за п'ятиріччя, відпущений федеральним законодавством, збільшується більш ніж в 2 рази. p align="justify"> Завищення ціни ліцензії відбувається ще простіше. Наприклад, якщо у відповідності з федеральним законом сама ліцензія коштує 2900 р., То експертиза торгової точки, на думку адміністрації, вже 5900 р., А розгляд заяви адміністративною комісією всього лише 300 р. У результаті весь процес отримання ліцензії оцінюється вже в 9100 р. p align="justify"> Найбільш заплутаною і суперечливою у сфері ліцензування є В«дозвільнаВ» тема. На сьогодні єдиного підходу до аналізу широкого спектру самостійних ліцензій, формалізованих під дозволу, не існує, оскільки не ясно, яка частина з них носить законний характер. Наприклад, багато дозволи видаються на право торгівлі, хоча ні в одному законі не йдеться, що торгівля звичайними товарами підлягає ліцензуванню. Багато дозволу на заняття тим чи іншим видом діяльності видаються органами пожежної охорони та санепідемнагляду, що по суті своїй протизаконно. За результатами моніторингу адміністративних бар'єрів, близько 80% дозволів припадає на види діяльності, не прописані ні в старому (1998), ні в новому (2002) Законі про ліцензування. У той же час значна частина власне ліцензій також видається на право заняття видами діяльності, які не передбачені жодним з ліцензійних законодавств, а тому є нелегітимними. Цілком очевидно, що всі ці дозволи і нелегітимні ліцензії - наслідок політики, що проводиться місцевими органами влади щодо збереження свого впливу у сфері підприємництва, з метою добування додаткового доходу. p align="justify"> Таким чином, витрати, пов'язані з пошуком і захопленням ренти, розподіляються таким чином, що більшу їх частину несе суспільство, а не той індивід, який присвоює ренту. Не випадково, що саме з поведінкою...
