кинув кореневище і в жаху втік. А Мел підібрала кинутий корінь і, зручно влаштувавшись, почала їсти. p align="justify"> Вченим вдавалося спостерігати безліч подібних випадків, причому саме у мавп, тоді як для інших видів ссавців (у тому числі лемурів і галаго) такі спостереження поодинокі. Тому можна припустити, що великий розмір мозку прямо пов'язаний зі складним соціальним поведінкою. p align="justify"> Щоб оцінити справедливість подібного припущення, потрібно відповісти на питання: чи дійсно види з великим мозком живуть в більш складних соціальних умовах? Однак важливою для нас буде не просто загальна величина мозку, а площа неокортексу. Цей шар клітин товщиною в всього кілька міліметрів утворює зовнішню оболонку головного мозку ссавців. Неокортекс сильно розвинений у приматів. Саме ця частина мозку пов'язана з свідомістю і творчим мисленням. Еволюція мозку приматів може бути названа історією розвитку неокортексу. p align="justify"> Зіставлення розмірів неокортексу зі ступенем розвитку соціальної поведінки дає цікаві результати. У міру зростання чисельності групи приматів зростає і число соціальних зв'язків, в які залучено тварина. І відповідно, розміри неокортексу більш чітко корелюють розміром соціальної групи, ніж з умовами навколишнього середовища, величиною займаної території та особливостями харчування. Мабуть, для того, щоб успішно існувати в суспільстві собі подібні, приматам необхідний хоча б мінімальний інтелект. Вчені встановили, що таке складне поводження, як грумінг, різні виверти, застосовувані самцями для успішного парування, соціальні ігри у дитинчат також корелюють з відносним розміром неокортексу. Знайдено також, що загальний обсяг головного мозку прямо пов'язаний з тривалістю вагітності та лактації (це вірно не тільки для приматів, але і для всіх інших ссавців) і з тривалістю періоду дитинства. Іншими словами, розмір неокортексу тісно пов'язаний з тривалістю етапу життя, коли відбувається навчання індивідуума і його вбудовування в суспільство, тобто періоду, коли програми поведінки "завантажуються" в "комп'ютер" мозку. p align="justify"> Ця "гіпотеза соціального мозку" застосовна не тільки до приматів. Є свідчення того, що подібні кореляції існують і в інших групах ссавців, включаючи просунутих комахоїдних, псових, китоподібних і, можливо, кажанів. br/>В
Рис.7. Відносні розміри головного мозку
5.3 "Кар'єра шимпанзе"
У казках і звірі, і птахи, і навіть комахи зазвичай розмовляють і взагалі поводяться як люди. Але казки - вони і є казки, вірять їм тільки малюки, і то недовго. Набагато цікавіше для нас обставина, що в творах цілком серйозних античних і середньовічних авторів теж можна знайти чимало повідомлень про тварин, які роблять чисто людські дії і вчинки. Особливо часто такі здібності приписують мавпам. Пліній Старший, наприклад, у своїй В«Природній історіїВ» згадує, що їх нібито бачили граючими в ...
