Олів'є, здається, тільки Орсоном Уельсом уВ« Громадянина Кейна В») режисер владний зосередити увагу глядача на чому завгодно; глибинний фокус дає набагато більшу свободу ... дозволяючи розглядати всяку частину екрану; так людина в театральній залі вольний дивитися на будь-яку частину сцени і на будь-якого актора. Тому в В«ГамлетіВ» глибокий фокус зіграв скоріше негативну роль, підкресливши головний недолік фільму - його кричущу театральність ... На відміну від театру вищим гідністю актора кіно є природність. У В«ГамлетіВ» глядач ні на хвилину не забуває про те, що Олів'є грає свою роль В»(усі цитати наведені за вид.: Джон Каттрелл. Лоренс Олів'є. М.: Радуга, 1985. С. 199 - 209).
Навмисно не наводжу позитивних і захоплених оцінок. Їх було незрівнянно більше, і те сказати: урожай найпрестижніших нагород, зібраних Олів'є за екранізацію В«ГамлетаВ», незіставний ні з яким попереднім фільмом. p align="justify"> І все ж критики не були зовсім вже неправі, пред'являючи Олів'є свої претензії. Можна не погоджуватися з ними, або погоджуватися, але не можна не розуміти, що лорд Лоренс Олів'є, екранізуючи Шекспіра, знаходячи геніальні кінематографічні рішення для його втілення на екрані, усіма силами намагався зберегти добрий старий театр. Бо це і було, мабуть його надзавданням, як люблять висловлюватися в тому ж театрі. p align="justify"> Екранізація В«ГамлетаВ» Олів'є є серйозною надміру, в трагічності він перевершив сам першоджерело.
2.3 Версія Г. Козинцева
Кіно - мистецтво синтетичне, в ньому багато від різних мистецтв. Козинцев завжди спирався на літературу; кожен кадр його фільмів - картина (стиль змінювався з віком), найчастіше символічна. У перших фільмах багато від цирку: те були роки революції, коли все ставало з ніг на голову, і мистецтво в тому числі. Але й у старого режисера Козинцева в фільмах є блазні, тільки це вже не балаганна яскравість ексцентриків 20-х, а шекспірівські блазні-придворні, В«губки, що живуть соками царських милостейВ». Як страшні ці В«губкиВ», В«мошкиВ» типу Озріка, Роенканца і Гильденстерна, які здатні на будь-яку підлість і відчувають себе справжніми господарями! Екранізацій В«ГамлетаВ» з початку XX сторіччя було безліч: їх перелік займає в довіднику довгий стовпець, але В«ГамлетВ» Козинцева, знятий сорок п'ять років тому, залишається, напевно, кращим. В«Фільм дуже важкий: величезні комплексні павільйони, широкий екран (чорно-білий), старий консервативний режисер, придуркуватий авторВ», - іронізував Козинцев в 1962 році. Ці риси його характеру - їдка, часом зла іронія, похмурий гумор - знайшли відображення в щоденниках і листуванні. І хоча А.Аникст писав, що у Козинцева В«джентльменський характерВ», Григорій Михайлович міг бути дуже різким, коли справа стосувалася халтури в роботі або гидот в людських відносинах. Він ненавидів бюрократію, яка заважала його постановкам. А тоді, в ро...
