і і остаточні висновки, звідси випливає, що нею можна користуватися лише як доповнення до дедуктивного або індуктивному обгрунтуванню.
Помилки в демонстрації пов'язані з відсутністю логічного зв'язку між аргументами і тезою.
У публічних виступах бувають випадки, коли для обгрунтування своєї думки оратор цитує джерела, наводить факти, посилається на авторитетні думки. Складається враження, що його мова досить аргументована. Але при найближчому розгляді виявляється, що кінці з кінцями в міркуванні оратора не сходяться. Вихідні положення - аргументи - логічно В«не склеюютьсяВ» з тезою. p align="justify"> У загальному вигляді відсутність логічного зв'язку між аргументами і тезою називають помилкою В«уявного проходженняВ» (поп sequitur).
Уявне слідування часто виникає з причини невідповідності між логічним статусом посилок, в яких представлені аргументи, і логічним статусом судження, що містить тезу. Вкажемо на типові випадки порушення демонстрації безвідносно до видів уживаних умовиводів. p align="justify"> (1). (Логічний перехід від вузької області до більш широкої області. В аргументах, наприклад, описують властивості певного виду явищ, а в тезі безпідставно говориться про властивості всього роду явищ, хоча відомо, що не всі ознаки виду є родовими. p align="justify"> (2). Перехід від сказаного з умовою до сказаного, безумовно. Оратор виставляє аргументи, які вважаються істинними за відомих умов, тобто висловлює їх у формі умовних суджень. Наприклад, У зізнається істинним, якщо буде встановлена ​​істинність А. У процесі ж аргументації про цю умовності забувають і приходять до висновку, що прийняті аргументи з необхідністю обгрунтовують тезу, який формулюється в безумовній формі. У принципі ж умовні аргументи можуть з необхідністю обгрунтовувати лише умовно приймається теза. p align="justify"> (3). Перехід від сказаного в певному відношенні до сказаного безвідносно до чого б то не було. Так, уявним буде слідування в тому випадку, якщо, спираючись на проблематичні, нехай навіть дуже ймовірні доводи, намагаються обгрунтувати достовірний тезу. p align="justify"> У загальному вигляді невідповідність між аргументами і тезою у разі уявного проходження проявляється в тому, що логічно слабкими аргументами (вузькими, умовними, відносними або проблематичними) намагаються обгрунтувати логічно більш сильний тезу (широкий, безумовний, безвідносний або достовірний).
Помилка уявного проходження має місце і в тих випадках, коли для обгрунтування тези привалі логічно не пов'язані з обговорюваним тезою аргументи. Серед безлічі такого роду вивертів назвемо наступні. p align="justify"> Аргумент до сили (argumentum ad baculinum) - замість логічного обгрунтування тези вдаються к. внелогіческіе примусу - фізичній, економічному, адміністративному, морально-політичному та іншим видам дії.
Аргумент до невігластва (ad i...
