Реферат Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності

авинами. p align="justify"> Перше полягає в тому, що в якості умови звільнення від кримінальної відповідальності за тероризм в названому примітці передбачена добровільна відмова від вчинення даного злочину, тоді як в інших нормах Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ, що містяться у примітках до окремих статей , в якості такої умови передбачається діяльне каяття. Відмінність добровільної відмови від діяльного каяття полягає, як відомо, в тому, що "добровільна відмова допустимо на стадіях незакінченого злочину - готування до злочину і замаху, а діяльне каяття - по закінченні злочину". p align="justify"> Друга обставина виявляється у тому, що норма, яка міститься в приміт. до ст. 205 КК РФ, є спеціальною, а встановлена ​​в ст.31 КК РФ - загальною. Внаслідок цього при добровільній відмові від вчинення тероризму виникає конкуренція норм - спеціальної та загальної. p align="justify"> Відповідно до правил кримінально-правової оцінки злочинів при конкуренції загальної та спеціальної норм застосовується тільки одна - спеціальна. З цього випливає необхідність визначення співвідношення зазначених норм. Важливо також підкреслити, що згідно будь-який з названих норм особа, яка добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця, не підлягає кримінальній відповідальності, якщо в його діях не міститься інший склад злочину. p align="justify"> На підставі ч.1 ст.31 КК РФ, що визначає добровільна відмова виконавця злочину, "добровільною відмовою від злочину визнається припинення особою готування до злочину або припинення дій (бездіяльності), безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця ", а ч.4 цієї статті" організатор злочину і підбурювач до злочину не підлягають кримінальній відповідальності, якщо ці особи своєчасним повідомленням органам влади або з іншими вжитими заходами запобігли доведення злочину виконавцем до кінця. Пособник злочину не підлягає кримінальній відповідальності, якщо він зробив усе залежать від нього заходів, щоб запобігти вчиненню злочину ". p align="justify"> Порівняння норм, встановлених у ст.31 КК РФ, з нормою, закріпленою в приміт. до ст. 205 КК РФ, вказує на ряд істотних відмінностей перших від останньої. p align="justify"> Перша відмінність полягає в тому, що, відповідно до ст.31 КК РФ добровільною відмовою визнається припинення особою готування до злочину або замаху на злочин, тоді як на підставі приміт. до ст. 205 КК РФ - припинення тільки підготовки акту тероризму, тобто приготування до тероризму. В останньому випадку, слідуючи букві закону, можливість добровільної відмови обмежена лише однією стадією незакінченого злочину - приготуванням до тероризму і добровільна відмова на стадії замаху на тероризм виключається. Іншими словами, часовий відрізок добровільної відмови від тероризму істотно усічений. p align="justify"> Друга відмінність полягає в тому, що в ст.31 КК РФ чет ко і однозначно вказано на наявність добровільної відмови, якщо:

Назад | сторінка 19 з 24 | Наступна сторінка