ки життя Андрія Білого. У відомому сенсі показово, що це сталося саме в 1932 році (30 жовтня) на пленумі Оргкомітету ССП, в роботі якого обидва брали активну участь. Відновленню контактів сприяло і те, що А. Білий проявив в цей час інтерес до краєзнавства (частково це пов'язано з його колишніми заняттями археологією і палеографією). Він сам виступив з доповіддю на краєзнавчої секції Оргкомітету ССП, а 31 січня 1933 брав участь у дебатах на вечорі М.Пришвина, організованому тієї ж секцією. 11 лютого 1933 Пришвін приїхав до Москви на вечір Андрія Білого в Політехнічному Музеї. У щоденнику він зазначив: В«Аудиторія, як лик автораВ» [VIII, 251]. Мабуть, це була їхня остання зустріч. p align="justify"> Початок 1934, як це зафіксували щоденники, багато в чому пройшло для М. Пришвіна В«під знакомВ» Андрія Білого. Взимку 1934-го А. Білий пішов з життя, і 10 січня М. Пришвін стояв у почесній варті біля його труни - як один з небагатьох до того часу свідків важливою і вже стає історією літературної епохи. У цей день М. Пришвін залишив у щоденнику В«замальовкуВ» феномена Андрія Білого: «³н дивився на все через себе, як на матеріал свій: у всі входив і виходив з усього, залишаючи книгу, як слід свого переживання. І його бажання, ковзнувши по квітам на землі, по воді на річках і морях, по небу, зіркам, місяцю і сонцю, що не розкрилося в любов В»[VIII, 257]. А через кілька днів, як би продовжуючи, додав: В«Бе лий згорів, як папір. Він все з себе виписав, і залишок згорів, як чернетка В»[VIII, 257]. p align="justify"> Ще через півмісяця, читаючи другий том мемуарів А. Білого (В«Початок століттяВ») - про людей, з якими він починав свій літературний шлях, Пришвін раптом і, як йому здається, до кінця зрозуміє, чому завжди відчував між собою і ними В«розділяє безоднюВ». Але показово, що тут же, в цій же В«формуліВ», він зрозуміє і щось дуже важливе в самому собі: В«... кращі з них шукали виходу з літератури в життя, а я шукав виходу з життя в літературуВ» [VIII, 258] . І далі, досить різко звинувачуючи символістів в індивідуалізмі, разом з тим визнає, що В«їх манила ... революція В»можливістю виходуВ« в життя В», можливістюВ« бути разом з іншими В»[VIII, 258]. Які ж моменти В«Почала століттяВ» послужили своєрідним В«детонаторомВ» для пришвинской думки? p align="justify"> Мемуарна трилогія А. Білого - це не стільки фактологічний і достовірний документ часу, скільки документ В«психологічнийВ», свідоцтво як би В«зсерединиВ» життя художньої інтелігенції початку століття. Тут автору більше, ніж де б то не було, вдалося сфотографувати взаємодія В«яВ» і В«світуВ», процес формування особистості російського письменника в тісному і неоднозначною зв'язку з зображуваної епохою В«кордонуВ». Ця художня по своїй суті надзавдання зумовила вільне поводження з фактами, їх суб'єктивну інтерпретацію, що абсолютно закономірно у світлі В«життєтворчоїВ» концепції Андрія Білого: адже він створював своє В«ЯВ» заново. Це викликало негативне ставлення деяки...
