)
Представляється, що ще однією особливістю нової редакції Уніфікованих правил є те, що, не кажучи про це відкрито, вона виходить з концепції, заснованої на сучасній практиці розрахунків за документарними акредитивами, коли виконуючий банк не платить бенефіціару ... до отримання відшкодування від банку-емітента. Непряме вказівка ​​на це міститься в ряді статей, починаючи з визначення В«негоціаціяВ» у статті 2, в якій мова йде не про покупку виконуючим банком тратт і (або) документів до терміну платежу, зазначеного в акредитиві, а про В«авансування або згоді авансувати кошти бенефіціару в банківський день або до настання банківського дня, в який виконуючому банку має бути надано відшкодування В». p align="justify"> Ця ж концепція простежується у статті 6 В«Виконання, дата закінчення терміну і місце поданняВ»:
В«a. Акредитив має вказувати банк, в якому він виконується, або те, що він виконується в будь-якому банку. Акредитив, що передбачає виконання у виконуючому банку, виконуємо також банком-емітентом <...> (ii). Місцезнаходження банку, в якому акредитив виконується, є місцем для подання. Місцем для представлення по акредитиву, який виконується в будь-якому банку, є місцезнаходження будь-якого банку. Місце подання, інше, ніж місцезнаходження банку-емітента, є додатковим до місцезнаходження банку-емітента В». p> Ці нові вказівки в поєднанні з положенням про те, що В«отримання або перевірка і відправка документів виконуючим банком, який не є підтверджуючим банком, не роблять цей виконуючий банк зобов'язаним виконати платіжне зобов'язання або здійснити негоціацію, а також не є виконанням платіжного зобов'язання або негоціацією В», вже існували в дещо іншій редакції в UCP 500, прямо вказують на можливість права вибору, існуючу для бенефіціара. Представивши документи виконуючому або навіть підтверджуючому банку і дізнавшись, що цей банк не практикує виконання платіжного зобов'язання або негоціацію до отримання відшкодування від банку-емітента, бенефіціар вольний здійснити подання документів безпосередньо банку - емітенту акредитива. На думку автора, дуже мала частина бенефіціарів скористається даними опціоном. У силу звички, національних вимог або просто В«домашніхВ» відносин зі своїм банком бенефіціар, як і колись, віддасть перевагу поданню документів у свій банк, так само як і перевірці документів цим банком. Тим більше що більшість бенефіціарів-експортерів відповідно до чинного в їхніх країнах законодавством має можливість отримати необхідне фінансування, переуступивши на користь свого банку право на майбутню виручку з документарного акредитиву, як це передбачається статтею 39 UCP 600. br/>
2.2 Види акредитивів
Автор даної роботи проходив виробничу та переддипломну практику в Управлінні Валютних і неторгових операцій Північно-Західного Банку Ощадного Банку Росії в секторі міжнародних розрахунків. Супровід декількох експор...
