а договорами страхування життя). Слід зазначити, що понад 35% експертів-страховиків вважають криміналізацію страхового ринку Росії глибокої, а 9% з них переконані в тому, що вона В«вже становить загрозу його безпеціВ», [7, с.35]. p align="justify"> По-друге, платоспроможність основної маси населення Росії продовжує перебувати на низькому рівні. Так, за даними Росстату, в 2008 році 18,5% населення мали середньодушові грошові доходи, що не перевищують величину прожиткового мінімуму склав в середньому на душу населення 4593 рубля, [24]. p align="justify"> По-третє, негативно позначається на розвитку добровільного особистого страхування відсутність сприятливих податкових умов, стимулюючих попит на страхові послуги.
четверте, відсутній механізм з розповсюдження інформації про діяльність страховиків, орієнтованої на страхувальника.
По-п'яте, страховики не можуть забезпечити стабільні відсотки прибутковості по накопичувальних договорах страхування унаслідок відсутності надійних інвестиційних інструментів для розміщення страхових резервів.
По-шосте, нерозвиненість інфраструктури регіонального страхового ринку і відсутність пропозиції страхових продуктів, здатних зацікавити потенційних страхувальників, стримують розширення кола потенційних страхувальників.
По-сьоме, безсистемно та без урахування інтересів страхувальників ведеться робота з удосконалення страхового законодавства.
За оцінками деяких економістів при збереженні нинішніх тенденцій в економіці протягом найближчих 3 років сукупний попит підприємців та населення на ресурси, товари та послуги буде зростати в кращому разі на 1-2% на рік. При цьому слід враховувати, що попит на страхові послуги не відноситься до розряду першочергових. Тому, без урахування реального стану та інтересів споживачів страхових послуг широкий розвиток добровільного особистого страхування в нашій країні проблематично. p align="justify"> Таким чином, в результаті наявності низки проблем на сучасному етапі розвитку, добровільна форма організації особистого страхування, в нашій країні, практично не використовується для підвищення рівня страхового захисту населення від соціальних ризиків. Для поліпшення ситуації, що склалася необхідно, державне стимулювання розвитку добровільного особистого страхування з урахуванням досвіду країн, де особисте страхування є найважливішим елементом соціальної системи держави і дозволяє успішно вирішувати багато соціальних проблем суспільства. p align="justify"> Дані, аналогічні наведеним у таблицях 8, 9, 10, за перший квартал 2012 року наведено у додатку А. За цими даними можна судити, що темпи зростання за всіма видами страхування за перший квартал 2012 року порівняно з аналогічним періодом минулого року помітно зросли, що свідчить про створення більш сприятливих умов страховикам і працездатності реформ в області особистого страхування.
