.2 Отримання ІНФОРМАЦІЇ
Є широкий спектр форм журналістського Дослідження, причому Кожна з них передбачає Певний способ поиска ІНФОРМАЦІЇ за власними правилами:
Дослідження матеріалів: пошук за орігінальнімі документами;
Дослідження на місці: базу утворюють Власні Враження;
Дослідження публікацій: вівчається інформація Вже опублікована в газетах, журналах и книжках;
Дослідження-Розслідування: йдет Про інформацію, яка має Свідомо приховуватися від громадськості;
Дослідження помощью чекової книжки: інформація віявляється доступною позбав за гроші;
Дослідження он-лайн: розглядається інформація, наявна в Інтернеті (включаючі зазначені там Немає та служби), а такоже доступна через Комерційні онлайн-служби.
УСІ ці форми журналістського Дослідження, что частково могут змішуватіся, вімагають врахування етичний правил та правових між, встановленного для захисту особіст прав людей та їхньої інтімної сфері. Передусім при дослідженні он-лайн слід пам'ятати, что достовірність ІНФОРМАЦІЇ треба Дуже ретельно перевіряті [5, 125]. p align="justify"> Особливі правила журналістського Дослідження чінні Щодо ІНФОРМАЦІЇ про діяльність Уряду. Часто Відомості походящей Із В«залаштунковіх розмовВ» з В«інформованімі коламиВ». При цьом досягають домовленості про ті, чи можна Цю інформацію опрілюднюваті и в Який спосіб вона может буті опублікована. Спілка федеральної прес-конференции (раніше Бонн, тепер Берлін) розроб на Такі випадка ВЛАСНА мову. Згідно з таким підходом, політики та їхні річковики могут висловлювати В«під номером одинВ» (Інформатор может буті назв ПОВНЕ іменем), В«під номером дваВ» (джерело дослівної цитати анонімізується помощью віразів В«урядові, партійні або фракційні колаВ») та В«під номером три В»(інформація, яка поки що залішається конфіденційною).
У прінціпі В«залаштункова інформаціяВ», зібрана во время розмов з політікамі, винна в будь-якому разі публікуватіся позбав тоді, коли можна очікуваті, что громадськість має виразности зацікавленість у цьом. Перед ЦІМ журналіст має докласті неабиякий зусіль, аби перевіріті, наскількі відповідають дійсності Відомості, джерела якіх ВІН НЕ має права назваті (обмеже В«коламиВ» чі В«інформованімі ДжерелоВ»). p align="justify"> Порушення обіцянкі зберігаті анонімність джерела непріпустіме та несумісне з професійною Етика. Зрозуміло, что конфіденційності ІНФОРМАЦІЇ, поданої В«під номером триВ», нужно Суворов Додержуватись. Окрім цього, обдурити чи розчарованих джерело больше Ніколи НЕ надасть жодної ІНФОРМАЦІЇ [5, 126]. p align="justify"> З Іншого боку, журналіст НЕ может всегда погоджуватися з тим, щоб інформаторі, тоб політики, вірішувалі, Що саме надається до Оприлюднення, а що ні. Вісь чому парламентськиїх кореспондентам доводитися особливо часто В«ходить по лізуВ»...
