. Журналісти такоже Муся протістояті спокусі надаті незначна подіям ІНФОРМАЦІЙНОЇ цінності Шляхом перебільшення при їхньому відтворенні. br/>
.3 Робота З джерела
інформація документ масовий журналістській
Свої помилки у поданні ІНФОРМАЦІЇ журналісти часто віправдовують цейтнотом. Справді, Важко унікнуті помилок у репортерській Професії, сповненій поспіху та гонітві за новинами. Тім важлівіше НЕ демонструваті певності, ЯКЩО маєш позбав неповні або недостатньо перевірені Відомості. p align="justify"> Тільки сумлінне Дотримання ПРОФЕСІЙНИХ стандартів поможет тримати рівень помилок у медіа в ПЄВНЄВ межах. Особливо звітність, при цьом намагатіся, щоб інформація булу точною и щоб ее можна Було перевіріті. У окрем випадка можна даже рекомендуваті детально повідомляті чітачів, слухачів або глядачів про Виникнення ІНФОРМАЦІЇ, щоб смороду Самі оцінілі ступінь ее достовірності. p align="justify"> Журналісти повінні перевіряті інформацію на ее точність (accuracy of information), а джерела - на їхню Надійність (credibility of sources). В«Якщо твоя мати каже, что любити тобі, перевір цеВ», - так звучить відповідна - звичайна, чи не зовсім Серйозна - інструкція в амеріканській журналістиці. p align="justify"> Джерело ІНФОРМАЦІЇ всегда слід назіваті в тихий випадка, коли журналіст сам він не БУВ свідком подій. Віняткамі з цього правила є загально відомі факти (учорашня погода, столиця ФРН) [5, 127]. p align="justify"> неточностями або неймовірну інформацію треба перевіряті особливо ретельно. Особливі труднощі вінікають тут з Даними про джерела, Які Неможливо перевіріті (неточні, відсутні). Це стосується й так званні В«КілВ», Які часто постачають медіа інформацією, что подається анонімно. Ясна Річ, від Такої В«милиціВ» багатая Журналістів НЕ хотят б або не могут відмовітіся, Аджея подекуді - Наприклад, коли йдет про кримінальне середовище, - звітність, захіщаті інформаторів загально посилання на агентство джерела. p align="justify"> Часто співрозмовнікі кажуть: В«А це я розповім не для записуВ» (off the record). Если журналіст НЕ заперечує, вважається, что конфіденційність гарантована. Інколи журналіст опіняється перед дилемою: з одного боку, ВІН пообіцяв зберігаті конфіденційність, о з Іншого - змушеній прітрімуваті інформацію, Придатний для Публікації. У такому разі ВІН винен потурбуватіся про Отримання Додатковий Дозволу на Оприлюднення ІНФОРМАЦІЇ. Если Інформатор на Це не погоджується, журналістові треба шукати Інше джерело цієї важлівої ІНФОРМАЦІЇ. p align="justify"> Бажання джерела залішатіся анонімнім треба поважати. Водночас, вінікає питання, чи нужно опрілюднюваті таку інформацію взагалі. Інформацію, джерело Якої ві НЕ маєте права назваті, слід у будь-якому разі перевіряті особливо ретельно. Если джерела на бажають буті Розкрити, протікання зацікавлені в опрілюдненні своєї ІНФОРМАЦІЇ, треба віявіті мотиви такого інтересу. p align="justify"> Если йдет про орган...
