ліниВ», звярнуСћ уваг на Будовий твора, Стила и мову. Ен, у плиг-ватнасці, адзначиСћ, што кампазіция Рамана визначаецца расцягаенасцю, Стила пазбаСћлени В«рухавасці и динамізмуВ», В«апроч таго, аСћтар вельмі скупа и ашчадна Сћживае маляСћнічия сродкіВ». p align="justify"> У сучасности літаратуразнаСћстве падрабязни аналіз творчасці Ц. Гартнага (у критим ліку и Рамана В«Сокі цаліни) Зроблено Сћ дасле-Давані А. Александровіча, Дз. Бугаєва, В. ЖураСћлева, А. Клачко, I. Навуменкі, М. Стральцова, I. Чигрина. p align="justify"> Цікавай сферай творчай дзейнасці Ц. Гартнага з'яСћляецца яго Працюю Сћ галіне літаратурнай критикі. Як М. Багдановіч, Ант. На-віна, М. Гарецкі, ен стаяСћ ля витокаСћ нациянальнай критикі. Ц. Гартного з'яСћляецца аСћтарам артикулаСћ В«Аб критициВ« босі на вогнішчи В»и яшче аб саміхВ« Босих на вогнішчи В»М. ЧаротаВ» (1922), В«Беларуская літаратура. Нариси І агляди В»(1923),В« білоруський пісьменства: (Гістарични нарис) В»(1924),В« У Надзея над прасторамі: Жицце и творчасць А. Гурлев В»(1924),В« Літара-турния падзеі Сћ 1926 (1927) , В«Янка Купала - пясняр визвален-няВ», В«Ревалюцийним шляхам: (Так дзесяцігоддзя творчасці М. Чарота)В» (1928) i інш. Толькі Частка з іх уключана Сћ зборнік критичних нарисаСћ В«Узгоркі и нізіниВ» (Мн., 1928). Артикул Вул. Дзяржинскага В«Дзейнасць 3. Жилуновіча Сћ абсягу білоруський літаратурнае критикі В», упершиню надрукавани СћВ« Полимі В»за 1928 р. № 9, з'яСћляецца Пакуль што адзіним даследаваннем, у якім Зроблено СпробаВ« класіфікациі критичних прац Змітрака Жилу-новіча В», а таксамо дадзенаВ« агульная характаристика пануючих у яго критици жанраСћ як з боку ідеалагічна-метадалагічних принципаСћ, так и з боці літаратурнае форми и Стила В». Літаратурни агляди, критичная манаграфія, критичная палеміка и рецензія - у гетих жанрах, паводде класіфікациі Вул. Дзяржин-Скаген, часцей за Сћсе виступаСћ Зм. Жилуновіч. p align="justify"> У залежнасці ад Подивившись на мети и Завданням літаратурнай творчасці билі прихільнікі сациялагічнай и естетичнай критикі. Зм. Жилуновіча даследчик адносіць да сациялагічнай критикі, паколькі ен бачиСћ у літаратурним творить В«фактар ​​відпливаючи на маси з Мета абудження Сћ апошніх нациянальнае и сацияльнае свядо-масціВ». p align="justify"> Класави падиход да аценкі виртасці літаратурних твораСћ без уліку специфікі Мастацтва як естетичнай з'яву збедніСћ Гартнага як пісьменніка, а яго пазіцию літаратурнага критика зрабіСћ спрошчанай и абмежаванай. Гета вияСћляецца Сћ артикулах В«Етапи развіцця білоруський літаратуриВ», В«Літаратурния падзеі Сћ 1926 р.,В« Шкоднае Сћ літаратури В»и інш. Асабліва Яскрава пазіция Зм. Жи-луновіча акреслена Сћ яго рецензіі (за подпісам Дорндорф) на «óсторию білоруський літаратуриВ» М. Гарецкага. АСћтар рецензіі, палемізуючи з гісторикам літаратури адносна аценкі творчасці Зм. Бядулі и М. Багдановіча, заяСћляСћ: В«Дзіву даєш, як можна ви-соСћваць за Аснова творчасці спакойно думу, правишаць творчасць з аг...
