язаний з тим, що в ході цілеспрямованої агітаційної кампанії його виборців вдалося переконати голосувати саме емоційно, а не раціонально. p align="justify"> Опитування громадської думки виконуються соціологічними службами в такій формі, щоб можна було легко привернути увагу засобів масової інформації. У Зокрема, стандартним стала присутність логіки спортивної боротьби в передвиборних матеріалах соціологів і коментарях засобів масової інформації: чий рейтинг підвищується, чий знижується, хто кого обганяє, у кого на проміжному фініші і на фініші буде вище рейтинг. Насправді ж справі виборча кампанія спрямована на отримання голосів виборців протягом одного конкретного дня виборів. Спортивна термінологія часто замінює аналіз логіки реальної політичної боротьби коментуванням відсотків голосів і рейтингів довіри, порівнянням результатів різних опитувань. p align="justify"> Даним опитувань таких служб, як ФОМ, ВЦИОМ, АРПІ і РОМІР, безумовно, можна довіряти, але інтерпретувати результати їх опитувань слід не менше професійно, ніж їх проводити.
Сам факт включення до рейтингу маловідомих кандидатів чи політичних партій підвищує їх шанси на виборах, оскільки потенційні виборці таким чином знайомляться з ними через публікації результатів опитувань у засобах масової інформації. Цей приклад показує, що використовувати опитування для маніпулювання громадською думкою у виборчих кампаніях цілком можливо. Рейтинги політиків і політичних партій іноді складаються виходячи виключно із завдань таких кампаній, а не думок респондентів, етичних і моральних норм, інтересів широких соціальних груп. Часто опитування проводяться взагалі не стільки з метою виявлення думок виборців про кандидатів, скільки з метою агітації у такій своєрідній формі за свого кандидата. p align="justify"> На формування переваг виборців, а, значить, і на результати виборів, сильно впливають і самі факти публікацій результатів опитувань. Засоби масової інформації публікують результати опитувань, як підсумки своєрідного делегування прав та представлення інтересів соціальних груп певним політикам і політичним партіям, що не відповідає реальній, набагато більш складною картині політичного життя. У підсумку самі опитування стають засобом формування думок громадян, а не засобом їх виявлення. А засоби масової інформації в ході виборчих кампаній найчастіше відображають ту реальність, яку самі ж і сформували. І тому жодна соціологічна служба, яка проводить опитування в ході виборчих кампаній, не може вважатися повністю неангажовану. Кожна з них неминуче включається в процес, при якому опубліковані результати опитувань впливають на результати наступних опитувань, які теж публікуються і т.п. При цьому опитування, що проводяться навіть задовго до дня голосування, майже повністю орієнтовані на тематику майбутніх виборів. Фактично будь-який політичний моніторинг зводиться до моніторингу електоральному, політичні опитування - виключно до елек торальним, що спрощує і спотворю...
