є російську політику в її уявленні абсолютній більшості громадян.
Підвищення рівня затребуваності результатів соціологічних досліджень і електорального моніторингу супроводжувалося серіями публікацій у деяких засобах масової інформації, в першу чергу, друкованих, про те, що результатами соціологічних опитувань не слід довіряти. Аргументація авторів подібних публікацій, в основному, зводилася до того, що в ході проведення і формування звітів про результати таких опитувань виявляється багато неточностей і прямих фальсифікацій. Деякі автори стверджували, що рейтинги політиків і політичних партій часто формують самі соціологи, іноді навіть без проведення яких би то не було досліджень, і що опитування - це скоріше засіб маніпулювання громадською думкою, а не засіб його виявлення. Деякі автори стверджували навіть, що політичні рейтинги - це не що інше, як пропаганда під виглядом об'єктивних наукових даних. А, оскільки, суспільство ще не навчилося боротися з такого роду соціологічними фальсифікаціями, - всі опитування громадської думки в період передвиборної кампанії слід заборонити. p align="justify"> Зрозуміло, що напередодні виборів рейтинги кандидатів цікавлять багатьох. У першу чергу працівників передвиборних штабів і політичних експертів, але багато виборців їх теж регулярно переглядають, особливо, якщо справа стосується такого рівня, як вибори президента РФ. p align="justify"> Рейтинги кандидатів у президенти відрізняються в результатах різних соціологічних опитувань (рис. 7)
Не важко помітити, що підсумки опитувань громадської думки, на підставі яких будуються рейтинги, проведені різними соціологічними агентствами різняться. На малюнку 5 - підсумки опитувань різних агентств. br/>В
Малюнок 7 - Рейтинги кандидатів у президенти
Приміром, рейтинг Путіна згідно з опитуванням ФОМ становить 54%, за даними ВЦВГД - 55%, Левада - центру - 43%. Чому можливі такі відмінності? Чому рейтинги розрізняються? І чи завжди вдається точно передбачити підсумки виборів? Давайте спробуємо відповісти на ці питання. p align="justify"> Класичне вимога до побудови вибірки - будь-яка людина з генеральної сукупності повинен мати рівні шанси потрапити у вибірку. Порушенням цієї вимоги, до речі, можна пояснити моторошні відмінності в усі можливих інтернет-опитуваннях. І тут відмінності пояснюються не стільки каналом комунікації (інтернет - специфічна аудиторія), скільки тим, що на кожному конкретному ресурсі є своя специфічна аудиторія. Якщо провести опитування групи ЛДПР вконтакте.ру, то ми отримаємо дуже специфічні рейтинги. (Дивитися Рис. № 1)
Рейтинги кандидатів, виміряні в специфічних аудиторіях, можуть сильно відрізнятися від інших рейтингів.
Питання в тому, які аудиторії і наскільки дають В«спотвореніВ» дані? Більшість ЗМІ з мого досвіду досить В«нейтральніВ». Винятки не так вже поширені і очевидні: є...
