траховка - на 10 руб.;
- інші витрати 23,5 т. руб.
При цьому витрати на корми на 1 голову знизилися на 22 руб. Вважаю цей фактор негативним так, як можна скоротити інші витрати, але на кормах економити не можна, тому, що це відразу відіб'ється на продуктивності в бік погіршення.
Що стосується структури витрат то більшу частину займають витрати на корми 49,01%, що нижче плану на 1,98%. Заробітна плата становить від загального обсягу витрат 19,01%, потім йдуть роботи і послуги - 9,51%, витрати з управління - 7,99%, засоби захисту тварин - 5,49%, страховка - 3,85%, витрати по змістом ОС - 3,05%, інші витрати - 2,09%.
Слід переглянути статті витрат і скоротити можливі витрати і за рахунок них збільшити обсяг затрачуваних коштів на поліпшення якості кормів, що дозволить підвищити продуктивність.
Таблиця 3.3 Аналіз витрат на корми в розрахунку на 1 голову
Види продукциипланфактотклонениеЦЦ кор. Ед.с / с 1 к.ед.Ст-ть кор. Д. ед.ЦЦ кор. Ед.с / с 1 к.ед.Ст-ть кор. Д. ед.ЦЦ кор. Ед.с / с 1 к.ед.Ст-ть кор. Д. ед.молоко8400105003603780081491032438039231-206-176201431
Вищенаведена таблиця показує нам дані плану і факту виробництва молока.
Планувалося провести 8400 ц. молока, на що за планом мало витрачено 10500 ц. кормових одиниць, на суму 37 800 руб. Але фактично молока справили на 206ц., При цьому кількість кормових одиниць знизилися на 176ц. Таке зниження можливе пояснити тим, що підвищилася собівартість перший кормової одиниці на 20 руб., І це спричинило до збільшення витрат на корми на 1431 руб., Можливо через перевитрата коштів і їх недоліком довелося керівництві скоротити кількість кормових одиниць, що природним чином знизило продуктивність і валовий надій.
Слід створювати резерви коштів для купівлі якісного корму навіть при його подорожчанні.
Таблиця 3.4 Аналіз зміни витрат на корми в розрахунку на одну голову
ПоказателіПланФакт +;-Витрачені кормові ед.в розрахунку на 1 корову ц19, 8119,480,33 Собівартість 1ц к. ед.3, 63,80,20 РП витрати на корми в розрахунку на 1 гол. руб.68, 474,022,7
З вищенаведеної таблиці випливає, що фактично на 1 голову корови витрачено кормових одиниць на 0,33 ц. більше, ніж планувалося. При цьому собівартість 1 кормової одиниці збільшилася на 0,2 руб., Через це зросли витрати на корми на 1 голову худоби 2,7 т.руб.
Слід знижувати собівартість кормів при цьому збільшувати їх калорійність, це дозволить збільшити продуктивність, валовий надій, знизиться собівартість 1ц. молока і збільшиться прибуток.
Таблиця 3.5 Аналіз собівартості продукції с / х
ПоказателіМолокоПрірост1 Вироблено продукції за обсягом, ц2638311382 Вироблено продукції в середньому на 1 голову ЦА) план52, 141,82 Б) факт49, 781,773 Витрати на 1 голову в середньому за рік грн.) план1713611Б) факт326211094 Собівартість 1ц продукції грн.) план32, 85335,71 Б) факт65, 53626,55 В) при план витрат і факт продукт. (3а: 2б) 34,41345,205 Відхилення у витратах на 1ц прод. Рубан) всього (4б - 4а) в т.ч. за рахунок ізмененія32, 68290,84 Б) продуктивність тварин (4в - 4а) 1,569,49 В) витрати на утримання 1 тварини (4б - 4в) 31,12281,356 Відхи...
