новки та вжитку. З П. вони проживали без реєстрації шлюбу у зв'язку з тим, що він складався в реєстроване шлюбі з П.І. 17 квітня 2003 у К. народилася дочка, батьком якої є П.Г. Оскільки батько дитини перебував у зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження дитини була записана її прізвище та по батькові батька К.Е., де?? Вушка дитини. 4 квітня 2008 на ТОВ «Ставролен» сталася аварія, в результаті якої П. Г. отримав сильні опіки 3-го ступеня і 17 квітня 2008 помер в опіковому центрі м. Москви. За життя П. Г. називав К. М. своєю дочкою, купував їй речі і подарунки. Просить суд встановити факт визнання батьківства П.Г., померлим 17 квітня 2008 щодо дитини К. М. для отримання пенсії з нагоди втрати годувальника. Рішенням Будьоннівського міського суду Ставропольського краю від 16 червня 2008 року, заяви К. задоволено. Судова колегія скасувала рішення суду з наступних підстав. Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25жовтня 1996 року «Про застосування судами Сімейного кодексу РФ при розгляді справ про встановлення батьківства та стягнення аліментів» у разі смерті особи, яка визнавала себе батьком дитини, але не перебувала у шлюбі з його матір'ю, суд відповідно до ст. 50 СК РФ має право встановити факт визнання ним батьківства. Такий факт може бути встановлений судом за правилами окремого провадження на підставі всебічно наведених даних тільки за умови, що не виникає спір про право. Якщо ж при подачі заяви або при розгляді справи в порядку окремого провадження встановлюється наявність спору, заява про встановлення батьківства залишається суддею без розгляду, про що виноситься відповідна ухвала. У ньому заявнику та іншим зацікавленим особам роз'яснюється їх право вирішити суперечку в порядку позовного провадження (ч.3 ст. 363 ЦПК РФ). Як зазначено у касаційній скарзі Д., яка проживала з П. Г. у зареєстрованому шлюбі і не була залучена до участі у справі, після винесення рішення суду про встановлення батьківства щодо дочки К. М., допомога на її дітей, народжених у шлюбі з П.Г., зменшилася. Таким чином, рішенням суду були порушені права інших осіб, не залучених до участі у справі. Як випливає з протоколу судового засідання, заявниця, а також допитані свідки пояснили суду, що П. Г. на момент народження дитини К.М. проживав у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою і мав у цьому шлюбі дітей. Суд, при розгляді справи мав можливість з'ясувати, чи є у даній справі спір про право, і чи всі зацікавлені особи були залучені до участі у справі. В порушення ч.2 ст. 56 ЦПК РФ, суд не з'ясував всі юридично значущі у справі обставини, які не залучив до участі у справі всіх зацікавлених осіб, при наявності спору про право розглянув справу в порядку окремого провадження, а не позовного провадження. 1
Вказівка ??суду на сумнівність і відсутність доказів, що підтверджують правильність розрахунку, хто приєднався до позовної заяви, не може бути підставою для залишення позовної заяви без руху.
Пояснення сторін можуть даватися як в письмовій так і в усній формах. Так, пояснення позивача про обставини справи містяться вже в позовній заяві, з якого і починається процес, оскільки позивач повинен обгрунтувати свою вимогу і вказати в позовній заяві обставини, на яких воно грунтується. Якщо ж відповідач подає письмові заперечення на позов, то в них теж можуть міститися вказівки на певні факти.
Усної формою є пояснення сторін і третіх осіб при їх особистій уч...
