асті в процесі. Особиста участь сторін у процесі бажано з метою виявлення всіх обставин у справі, тому що в письмових поясненнях сторін не завжди дається повна інформація про відомих сторонам фактах.
Процесуальний закон не дає переваг одній формі пояснення сторін перед іншою. Навпаки, цивільний процес побудований на поєднанні письмовій та усній форм цих пояснень.
Так само, пояснення сторін у науці цивільного процесу прийнято ділити на затвердження і визнання.
Твердженнями називаються відомості про факти, які відповідають процесуальним інтересам каже боку або іншої особи, що бере участь у справі. Пояснення сторони можуть бути спрямовані на підтвердження юридичних, доказових і інших фактів, що мають значення по цивільній справі. Твердження сторін і третіх осіб лише тоді можуть бути покладені в основу рішення, коли вони підкріплені іншими об'єктивними доказами. Таким чином, кожне твердження підлягає перевірці судом, і, якщо воно не підтверджується наявними доказами, висновок про це має бути переконливо мотивований у винесеному у справі рішенні.
Іншим видом пояснення сторін і третіх осіб є визнання. Сутність його полягає в тому, що одна сторона погоджується з фактом, на якому інша сторона обгрунтовує свої вимоги і заперечення. Іншими словами, визнання - є повідомлення боку про факти, яке йде проти її процесуальних інтересів і обов'язок доведення яких лежить на іншій стороні. Наприклад, якщо позивач стверджує, що у зв'язку неналежним наданням послуг у хімчистці його пальто було зіпсовано, а відповідач підтверджує цей факт, то на обличчя буде доказ у формі визнання сторони, тобто відповідача. Позивач у свою чергу може визнавати факти, затверджувані відповідачем.
Розділяють два види визнання - прості і кваліфіковані. Просте визнання містить визнання факту без яких або застережень, як на прикладі з хімчисткою. Кваліфіковане ж визнання містить застереження. На приклад, відповідач по справі про захист прав споживачів погоджується з тим, що продукти були неналежної якості, але остільки оскільки позивач порушив правила їх зберігання. При такому кваліфікованому визнання доведенню підлягає саме ця обмовка.
Усне визнання має бути чітко і ясно виражено, процесуально закріплено шляхом занесення до протоколу судового засідання і підписання його стороною визнала факт.
Суд може і не прийняти визнання, якщо воно зроблено для того, щоб приховати дійсні обставини справи або під впливом обману, насильства, погрози, добросовісної помилки. У цьому випадку факти підлягають доведенню на загальних підстави.
Сторони, треті особи дають пояснення про факти у формі вільної розповіді.
Пояснення сторін і третіх осіб досліджуються за загальним принципом дослідження будь-яких видів доказів - безпосередності, відповідно до якого, суд першої інстанції при розгляді справи зобов'язаний заслухати пояснення сторін і третіх осіб. Якщо ж пояснення сторін і третіх осіб дано письмово або отримані в порядку судового доручення іншим судом, а так само в порядку забезпечення доказів нотаріусом або суддею, то способом дослідження виступає оприлюднення письмових пояснень або отриманих судом протоколів.
Необхідно навести приклади помилок, які іноді допускаються при дослідженні пояснень сторін і третіх осіб, а саме:
...
