о обвинувачений застрахував свою відповідальність на користь можливих у майбутньому потерпілих, але ця страхова організація оскаржує свій обов'язок виплачувати потерпілим страхове відшкодування. У випадках, коли страхового відшкодування недостатньо для покриття заподіяної шкоди, то згідно ст.1072 ЦК РФ, обвинувачений зобов'язаний буде відшкодувати потерпілому різницю між страховим відшкодуванням і фактичним розміром шкоди.
Опікун особи, визнаної недієздатною, або організації зобов'язані здійснювати за ним нагляд, якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їхньої вини. При цьому згідно п.3 ст.1076 ЦК РФ опіку може бути визнаний цивільним відповідачем, якщо він володіє достатніми коштами. У випадках, коли щодо особи, яка вчинила протиправну дію, заборонене кримінальним законодавством і завдало шкоди, в стані неосудності, і щодо якої ведеться провадження по застосуванню примусових заходів медичного характеру, то тоді про злочин ми говорити не можемо. У такому випадку до вищеназваних особам, позов може бути поданий тільки в порядку цивільного процесу, так як згідно п.1 ст.54 КПК України цивільний відповідач несе відповідальність лише за заподіяну шкоду, злочином.
У випадках, коли заподіяння шкоди вчинений не однією особою, а спільними діями кількох осіб, то цивільний позов може бути пред'явлений відразу декільком особам, які несуть солідарну майнову відповідальність. У даному випадку, при пред'явленні позову необхідно враховувати, що співвідповідачами можуть бути тільки обвинувачені в одній і тій же кримінальній справі, щодо тих епізодів, в яких встановлено їх спільну участь. Солідарна відповідальність по одному й тому справі не може бути покладена, якщо обвинувачені засуджені за різні злочини, не пов'язані спільним наміром. У випадках, коли щодо одного з обвинувачених кримінальну справу припиняється на підставах п. 2-6 ч.1 ст. 24 і ст. 25 КПК РФ, то суд покладає обов'язок з відшкодування заподіяної шкоди в повній мірі на підсудного і роз'яснює права цивільного позивача на пред'явлення позову в порядку цивільного судочинства, з приводу солідарного відшкодування заподіяної шкоди, особою щодо якої припинено кримінальну справу і засудженим. Якщо ж відносно одного з підсудних справа виділена в окреме провадження, то суд покладає обов'язок з відшкодування заподіяної шкоди на підсудного, чия справа залишилося в звичайному виробництві, а щодо особи, чия справа була виділена в окреме виробництво, при постанові надалі обвинувального вироку , суд вправі покласти на нього обов'язок з відшкодування шкоди солідарно з раніше засудженим.
Цивільний відповідач з'являється в кримінальному судочинстві, на підставі постанови дізнавача, слідчого, судді або ухвали суду, після чого він набуває права, викладені в ч.2 ст.54 КПК України, які багато в чому схожі з правами цивільного позивача. Крім прав цивільний відповідач ще несе і обов'язки, які викладені в ч.3 ст.54 КПК України. Цивільний відповідач може реалізовувати свої права як самостійно, так само через представника або спільно з ним.
Таким чином, з вище сказаного цивільним відповідачем визнається особа, яка вчинила неправомірне діяння заборонене кримінальним законодавством і заподіяла при цьому збиток і постає в кримінальному судочинстві як обвинуваченого. Крім обвинуваченого, цивільним відповідачем можуть бути визнані і треті особи, які перераховані в даній роботі.
