ляється можливим і про це заявляє слідчому особа, яка прийняла на себе зобов'язання про нагляд, то таку заяву надолужити розцінювати як підставу до скасування обраного запобіжного заходу і вирішення питання про застосування до підозрюваного або обвинуваченому іншого запобіжного заходу. У законі не уточнюється, адміністрація яких саме спеціальних дитячих установ може заявляти клопотання про взяття під нагляд. До спеціальним дитячим установам можна віднести спецшколи, спецпрофучіліща; школи-інтернати; дитячі будинки. Адміністрація дитячого закладу включає керівника, його заступників, начальників (завідувачів) відділів, служб і т.д. У цьому зв'язку виникає питання: хто саме з адміністрації (або вся адміністрація) має право заявити клопотання про взяття під нагляд. Дане питання не знайшов свого вирішення в Кримінально-процесуальному законі. Митник обгрунтовано припустив, що таким правом без спеціального дозволу володіє керівник установи, а також інша особа, уповноважена адміністрацією (такою особою може один із заступників установи, у функціональні обов'язки якого входить організація виховної роботи) [25, с. 234].
У постанові про віддачу під нагляд зазначаються підстави обрання цього запобіжного заходу, пов'язані з особою самого неповнолітнього, умовами життя і його виховання, дані, що обгрунтовують можлиність певних осіб здійснювати нагляд, неповнолітньому роз'яснюється сутність застосування даної міри і відповідальність, прийнята особою, яка бере на себе нагляд.
Процесуальний порядок обрання запобіжного заходу у вигляді віддачі неповнолітнього під нагляд зводиться до наступного:
1) отриманню письмового клопотання;
2) винесенню слідчим постанови (копія постанови вручається особі, щодо якої обрано запобіжний захід);
3) складання письмового зобов'язання.
З вищесказаного можна зробити висновок, про те, що процедура обрання запобіжного заходу у вигляді віддачі під нагляд в порівнянні з підпискою про невиїзд і належній поведінці ускладнена. При цьому необхідно мати на увазі, що значне число підлітків, які залучаються до кримінальної відповідальності, виховуються в неблагополучних сім'ях і віддавати їх під нагляд просто нікому. Ці два фактори призводять до того, що на практиці названа запобіжний захід застосовується вкрай рідко. Разом з тим віддача під нагляд батькам (опікунам, піклувальникам) - потенційно ефективна міра запобіжного заходу. Батьки сподіваються, що раз слідчий не заарештував підлітка, то при належним поведінці і суд обмежиться мірою покарання, не пов'язаної з позбавленням волі. Крім того, при утриманні під вартою завжди є небезпека «кримінального впливу».
3. Особливості судового розгляду у справах неповнолітніх
3.1 Призначення та підготовка судового засідання
Виходячи зі специфіки виробництва по кримінальних справах про злочини неповнолітніх, закон передбачає розгляд цих справ спеціальними судами у справах неповнолітніх або суддями, що мають спеціальну підготовку [38, ст. 430]. Однак спеціальних судів у справах неповнолітніх у Республіці Білорусь поки ще немає.
Розгляд кримінальних справ про злочини неповнолітніх у судовому засіданні суду першої інстанції відбувається тільки колегіально, тобто у складі судді і двох ...
