но в самій назві статті: «Спільна справа: вбивство Сашка Білого - спецоперація на користь Росії» (25 березня, 16:55) - рідкісний читач, незалежно від політичних переконань, зможе пройти мимо.
Стаття містить, в першу чергу, точку зору глави української партії «Спільна справа», однієї з найбільш активних на сьогоднішній політичній арені України. Лідер організації Олександр Данилюк стверджує наступне: «Вбивство Олександра Музичко (Саші Білого) - це продовження спецоперації Росії по розколу України». Виходячи з чого, Данилюк робить наступні гучні висновки: «Тепер відколюють Західну Україну. Я давно попереджав: путінська ідея полягає в тому, щоб розірвати багатостраждальну на три частини ».
«Путінська ідея - розірвати багатостраждальну на три частини» - не що інше, як пряме звинувачення властей РФ і конкретного політичного діяча в спробі, по суті, знищити інше, більш слабке і, до того ж, «братнє» державу.
У своїх розмін?? Лениях і прогнозах український політик йде ще далі, заявляючи, що необхідно подумати «про методи і способи організації народного опору у випадку агресії росіян на континентальну Україну», а також про те, як діяти «бійцям опору в умовах окупації». Говориться про необхідність «знищення солдатів і військової техніки загарбників».
Завершується депутатський монолог риторичним питанням: «Скільки треба буде солдатів, щоб окупувати непокірну Україну?».
Текст матеріалу рясніє експресивно забарвленими словами і широковживаних ідеологемами. По відношенню до Української сторони (з позиції Данилюка) використовуються такі епітети, як багатостраждальна, непокірна. Прихильники нової влади в устах політика отримують героїчний статус бійців народного опору.
Коли ж йдеться про російській стороні, застосовуються слова і вирази виключно з негативною семантикою: розкол України, відколюють Західну Україну, агресія, розірвати, окупація, окупувати, загарбники.
Разом з тим, Bigmir навряд чи було б доречно назвати націоналістичним, праворадикальних або «бандерівським» виданням. Швидше, воно в більшій мірі тяжіє до «помаранчевого» табору. Тому і слів скорботи, жалю чи хвалебних промов на адресу загиблого бойовика «Правого сектору» там не друкували.
Про досить нейтральному і «прохолодному» щодо редакції Bigmir до фігури Музичко свідчить і те, що вже наступного дня після смерті Білого портал опублікував на своїх сторінках обрані пости з соцмереж, в яких користувачі дуже по-різному відреагували на те, що трапилося. Відгуки були від урочисто-пафосних (по типу «Вічна пам'ять героям! Слава Україні!") До філософських («Революція завжди пожирає своїх дітищ») і цинічно-жартівливих («Вов, прибери цю музичку, набридло!» - «Звичайно, Аліна !" ). Важко не визнати, що блоги та соціальні мережі на сьогоднішній день є найбільш демократичною і бесцензурной платформою для висловлення людьми своїх думок і міркувань. У зв'язку з цим, ЗМІ починають все активніше урізноманітнити свій контент вмістом Інтернет-простору.
2.3. Інтерпретація події (атака ополченців Донбасу на аеропорт міста Луганська) в друкованих та інтернет-ЗМІ
Також заслуговує дослідницького інтересу висвітлення в українській та російській пресі іншого недавнього події - нападу бійців донбаського ополчення на Міжнародний Луганський аеропорт.
Якщо не торкатися ідейно-політичного підгрунтя, а просто коротко позначити суть події, то це був черговий збройний конфлікт між силами Н...
