й поставити на місце знахабнілих послідовників Бандери, які, як відомо з історії, здатні вбивати тільки мирних, беззахисних громадян» змушує випробувати, як мінімум, почуття поваги до цього конкретній людині. А характеристика українських праворадикалів як «зарвалися» вбивць мирного населення
У той же час, незважаючи на заявлену в тексті чітку ідеологічну позицію, його можна назвати діалогічність, тому що крім російської сторони автор «дав висловитися» і лідеру ультраправих Дмитру Ярошу, і главі українського МВС Арсену Авакову.
Зовсім інакше подія постає на сторінках українського інтернет-порталу Bigmir - одного з безперечних рупорів Майдану і українського перевороту. Про антиросійську спрямованість видання, в принципі, можна судити вже з однієї тези, винесеним в лідер-абзац статті: «За чутками людей, що працюють на місці події, спрацювала диверсійна група з Росії» (У Рівному вбили Сашка Білого - ЗМІ. 25 березня, 2:21). Якщо автори вважали за потрібне поставити «на чільне місце» не щось інше, а саме цю гіпотезу, питання про їх позиції по відношенню до РФ можна навіть не ставити. Відповідно, треба очікувати, що їхні оцінки і версії події будуть протиставлятися версіями і оцінками в ЗМІ «прокремлівського» блоку.
Впадає в очі свідома - або не цілком свідома - спроба створити навколо злочинця, яким Музичко був за фактом, якийсь ореол жертви. Це простежується протягом усього тексту: «Білого викрали невідомі на трьох автомобілях і вивезли в район Бармаки»; «На активіста наділи наручники, побили його і двох охоронців»; «Згодом люди почули дві автоматні черги. Розстрілювали відразу за кафе ».
Говорячи про якісь неправомочних насильницьких діях, скоєних над ним і його соратниками, читачам його представляють скоріше в ролі потерпілого, а не одіозного лідера одного з найагресивніших політичних рухів на всьому пострадянському просторі. Виявляється ця тенденція, насамперед, у лексиці: побили, викрали, вивезли, розстріляли. У результаті в уяві читача виникає образ безпорадну людину, який не міг чинити опору - принаймні, конкретно в даній ситуації. Слово «розстріляли» найчастіше асоціюється з стратою, причому тут, як показують журналісти, ця страта відбулася без суду і слідства, буквально «за рогом» і на очах у очевидців.
Про загиблого йдеться майже виключно як про політичного діяча. Частіше інших використовуються терміни «активіст», «координатор Правого сектора». Інші - м'яко кажучи, неоднозначні - сторони його життя делікатно замовчуються, і згадуються тільки в самому кінці. Тобто, якщо журналісти з Донецька відсували в самий фінал тексту відомості про політичну кар'єру і переконаннях Музичко, виносячи на перший план злочинну діяльність, то співробітники Bigmir надходять з точністю до навпаки.
Про звірства Сашко над російськими військовими тут пишуть не як про незаперечному факті, а як про підозри російських спецслужб, які ще потрібно довести: «Ессентукский міський суд заочно заарештував Музичко за підозри в тортурах і вбивствах російських військовослужбовців у Чечні».
Якщо на Don, розповідаючи про скандальні діях праворадикал проти прокурора, журналісти вжили просторічне «нахамив», то «майданівці» - понад обтічне і юридично-правове «словесно принизив».
Чутка про те, що бандерівського ватажка знищили російські спецслужби, Bigmir продовжує культивувати і далі. 25 березня виходить у світ матеріал, де про це голосно, з претензією на сенсацію, заявле...
