вого впливу, що застосовуються до вчинила злочин особі. Так, А.В. Наумов примусові заходи медичного характеру вважає елементами кримінальної відповідальності. Даний висновок видається неправильним. Примусові заходи медичного характеру не відображають суті кримінальної відповідальності Вони не мають на меті виправлення засудженого і не припускають тих правообмежень, які пов'язані з кримінальною відповідальністю. В основу реалізації названих заходів покладено мета лікування особи або поліпшення її психічного стану, а також попередження вчинення ним нових діянь, передбачених Особливою частиною КК РФ (ст. 98 КК РФ). Характер і тривалість подібних примусових заходів визначаються в основному не тяжкістю скоєного, а специфікою захворювання особи, адже термін його лікування залежить від характеру захворювання. До того ж примусові заходи медичного характера призначаються і особам, які вчинили суспільно небезпечні діяння в стані неосудності. До таких осіб кримінальна відповідальність непридатна.
У юридичній літературі зустрічається думка про те, що елементом кримінальної відповідальності є і примусові заходи виховного характеру відносно неповнолітніх, які вчинили злочини невеликої або середньої тяжкості. Наведене думка невірна. З тексту ст. 92 КК РФ слід, що примусовими заходами виховного характеру можна скористатися тільки щодо тих неповнолітніх, які звільнені від покарання.
Інша позиція представлена ??в КК Республіки Білорусь, в ст. 46 якого визначено, що кримінальна відповідальність реалізується і шляхом застосування до неповнолітніх, винним у вчиненні злочинів, заходів виховного характеру. Однак у зв'язку з тим, що кримінальна відповідальність пов'язана з правоограничениями (покарань), включення останніх у виховний вплив на неповнолітніх необгрунтовано.
Цілі кримінальної відповідальності ті ж, що і мети кримінального покарання відновлення соціальної справедливості, виправлення засудженого, досягнення приватної і загальної превенції. Разом з тим кримінальна відповідальність покликана вирішувати завдання кримінального законодавства, перелічені в ст. 2 КК РФ.
Серед примусових заходів кримінально-правового характеру чільне місце посідає звичайно ж покарання, яке і складає основний зміст кримінальної відповідальності. Однак кримінальна відповідальність і покарання - це не збігаються поняття. Це випливає в першу чергу із зіставлення Ч. 2 ст. 2 КК РФ «встановлює основу і принципи кримінальної відповідальності, визначає, які небезпечні для особистості, суспільства або держави діяння визнаються злочинами, і встановлює вила покарань та інших заходів кримінально-правового характеру за їх вчинення»), ч. 1 ст. 3 («Злочинність діяння, його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом»), ст. 8 КК РФ («Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом»). З цих законодавчих формулювань випливає, що поняття кримінальної відповідальності ширше поняття покарання, хоча і включає його в себе.
Принципова відмінність між цими поняттями проводиться і в розділі IV Обший частини КК («Звільнення від кримінальної відповідальності й від покарання»), де норми, передбачені ст. 75-78, об'єднуються в гол. 11 про звільнення від кримінальної відповідальності, а норми, передбачені ст. 79-83, - у гл. 12 Про звільнення в...
