Тривалість випробувального терміну від одного до трьох років достатня ще й тому, що, завдяки, активному виховному впливу спеціалізованого державного органу та громадськості виправлення умовно засудженого досяжно в більш короткі терміни. Правильно зазначив Г.А. Крігер, що при «активній участі громадськості у справі виправлення і перевиховання умовно засуджених, при наданні цим особам необхідної товариської допомоги та, з іншого боку, при дійсному бажанні самого умовно засудженого виправитися цілком досяжно ... швидке виправлення і перевиховання тих громадян, що не настільки вже значно заражені пережитками минулого, скоїли злочини випадково і прагнуть загладити свою провину перед суспільством і державою ».
З одного боку, тривалість випробувального терміну повинна залежати від тяжкості вчиненого злочину: чим більше воно тяжке, тим більше часу потрібно для виправлення винного. Особі ж, вчинила діяння невеликої тяжкості, буде потрібно значно менше часу і власних зусиль для виправлення, ніж винному у тяжкому злочині.
Але, з іншого боку, ступінь суспільної небезпеки діяння може істотно розходитися зі ступенем суспільної небезпеки особистості суб'єкта, яка його вчинила. Наприклад, це на власні очі видно при приготуванні до тяжкого порушений?? Ю або замах на нього. Незважаючи на те, що при цьому фактично не було заподіяно ніякої шкоди, ступінь наміру може бути настільки велика, що умовне засудження буде неприпустимо. Отже, тяжкість скоєного злочину не може сама по собі визначати тривалість випробувального терміну, від неї більшою мірою залежить вид і розмір покарання, непріменяемим умовно.
Необхідно брати до уваги те, що не завжди тяжкість вчиненого діяння безпосередньо впливає на тривалість випробувального терміну. У деяких випадках особі, яка вчинила тяжкий злочин, доцільно встановити не максимально можливий, а, навпаки, менший випробувальний термін. Бо воно більшою мірою усвідомлювала соціально-негативний характер своїх дій і розуміло, яку відповідальність може нести за них. Мова йде про те, що якщо суд надає винному таку можливість при вчиненні тяжкого злочину - самому довести своє виправлення за відсутності реально відбуває покарання, то йому належить зробити це якомога швидше і якомога більш інтенсивними діями, по можливості відшкодувавши заподіяну шкоду. Випробувальний термін повинен носити стимулюючий і в той же час обмежувальний характер. Це виходить з юридичної природи умовного засудження. Припустимо, суд вирішив призначити особі покарання, непріменяемим умовно, при вчиненні ним вперше тяжкого злочину в співучасті при його другорядної ролі в цьому або наявності інших пом'якшуючих обставин. У цьому випадку надання даній особі довіри і надання можливості самостійного виправлення має обумовлюватися невеликим терміном реалізації даної можливості. Інакше немає сенсу застосовувати умовне засудження. Саме тому, що держава вирішує певним чином пробачити засудженого на перший раз за скоєння тяжкого злочину, який не призначаючи реально відбуває покарання, воно повинне вимагати від нього якомога більш швидкого і якісного виправлення.
Постараємося тепер визначити тривалість випробувального терміну в залежності від розміру або строку призначеного покарання. Як можна усвідомити з положень ч. 3 ст. 73 КК РФ, випробувальний термін і його тривалість жорстко пов'язані з покаранням, що призначається судом д...
