го володіння. Якщо майно перебуває у власника, але хтось заперечує його право або створює будь-які перешкоди в користуванні або розпорядженні майном, застосовуються інші засоби захисту, зокрема позов про визнання права власності або позов про усунення перешкод, не пов'язаних з позбавленням володіння (ст.304 lt;consultantplus://offline/ref=2740E6BEA926E4442B44F8F0DB0EE3F0444A03B235C0EE732D1E43D13ED6E86D607376EE02C502u14ATgt; ГК РФ).
Сутність віндикаційного позову полягає в тому, що власник звертається з вимогою до суду про відновлення свого майнового права шляхом витребування його з чужого незаконного володіння. Але наступним умовою пред'явлення цього позову є те, що майно, якого позбувся власник, збереглося б в натурі і знаходилося у фактичному володінні іншої особи. Тут потрібно відзначити, що виндицировать можна лише індивідуально-визначене майно, саме те майно, яке вибуло з його володіння. При цьому, однак, слід пам'ятати, що відмінності між індивідуально-визначеними і родовими речами досить відносні і залежать від конкретних умов цивільного обороту. Тому в разі індивідуалізації можуть бути віндіціровани і речі, що володіють єдиними загальними властивостями для всіх речей даного виду. Наприклад, зернові, коренеплоди, будівельні матеріали тощо Якщо ж майно знищене, перероблено або спожито, право власності на нього як таке припиняється, але право на захист майнових прав у власника не перестає існувати. Засобом його реалізації є звернення до суду з позовною заявою, що містить вимогу про відшкодування заподіяної шкоди або позову про безпідставне збагачення (ст.1102 lt;consultantplus://offline/ref=2740E6BEA926E4442B44F8F0DB0EE3F0454603B739C0EE732D1E43D13ED6E86D607376EE01C707u14ATgt; ЦК).
У разі задоволення віндикаційного позову власнику повертається майно в натурі. У правовому відношенні таке повернення означає відновлення порушеного права власності, тобто надання власнику можливості здійснити правомочності володіння, користування і розпорядження.
Річ повертається власнику в силу того, що він втратив лише фактичну, але не юридичну можливість володіти, користуватися і розпоряджатися нею. Майно вилучається у особи, яка володіє ним, не маючи на це права.
Шляхом віндикації захищаються всі форми власності. Правом пред'являти віндикаційний позов наділені власники, а також законні (титульні) власники, які не є власником, але володіють майном на іншій законній підставі (титулі): праві господарського відання, праві оперативного управління, довічного успадкованого володіння, або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором у відповідності зі ст.305 lt;consultantplus://offline/ref=2740E6BEA926E4442B44F8F0DB0EE3F0444A03B235C0EE732D1E43D13ED6E86D607376EE02C502u148Tgt; ГК РФ. Наявність широкого кола осіб, які мають право пред'являти віндикаційний позов, не змінює його змісту, так як позов заснований на праві власності і сам власник в будь-який час може взяти участь у захисті своїх прав та інтересів.
Підставою витребування майна з чужого незаконного володіння для власника є право власності та інші речові права.
Так, у господарюючих суб'єктів - право власності юридичних осіб, право повного господарського відання або право оперативного управління, а для законного (титульного) власника - право орендаря, зберігача, перевізника тощо.
Так, до арбітражного суду звернулося акціонерне товариство з позовом про витребування майна з незаконного володіння комбінату.
З представлених в арбітражний суд документів випливало, що у зв'язку з виконанням зобов'язань за договором підряду на капітальне будівництво, укладеним позивачем і відповідачем, позивачем на територію відповідача було завезено обладнання: підйомник і п'ять бригадних вагончиків. По закінченні будівельних робіт акціонерне товариство - підрядник не змогло вивезти завезене обладнання у зв'язку з утриманням його комбінатом.
З представлених суду документів випливало, що у відповідача зберігся тільки підйомник, а п'ять вагончиків відсутня.
Арбітражний суд задовольнив позовні вимоги частково, зобов'язавши комбінат передати акціонерному товариству підйомник, в іншій частині позову відмовив.
При цьому арбітражний суд правомірно виходив з того, що об'єктом віндикації може бути тільки майно, що збереглося в натурі і знаходиться в незаконному володінні у відповідача.
Оскільки при розгляді справи було встановлено відсутність у відповідача вагончиків, вимоги позивача про їх передачу не підлягали задоволенню.
У даній ситуації власник має право пред'явити позов про відшкодування збитків.
Проте можливі випадки, коли майно власника або законного власника потрапляє в чуже володіння без будь-яких юридичних підстав (наприклад, втрачено, викрадено). При цьому власник практично позбавлений правомочностей володіння, користування і розпорядження, але право власності за ним зберігається і служить підставою для пред'явлення позову.
<...
