p> Норми цивільного права, спрямовані на захист майнових відносин, покликані перешкодити протиправному переміщенню майна від однієї особи до іншої і незаконному його використанню останнім.
Стаття 304 lt;consultantplus://offline/ref=2740E6BEA926E4442B44F8F0DB0EE3F0444A03B235C0EE732D1E43D13ED6E86D607376EE02C502u14ATgt; ГК РФ сформульована у вигляді загального правила, яке поширюється на всіх власників і відноситься до всіх видів незаконного володіння. Однак представляється необхідним сформулювати умови пред'явлення позову, а також визначити, яке володіння є законним, а яке незаконним і яке володіння визнається чужим; з'ясувати склад учасників виндикаційного домагання, предмет витребування, розрахунки між власником і незаконним власником речі.
3.2 Вимога про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном
Майнові права власника, а також законного власника можуть бути порушені не тільки шляхом незаконного заволодіння майном, але виражатися і в інших способах, не пов'язаних з позбавленням фактичного володіння річчю. У разі виникнення порушень, які створюють перешкоди у здійсненні правомочностей користування і розпорядження, вищеперелічені суб'єкти можуть захистити ці права шляхом пред'явлення негаторного позову.
Негаторний позов походить від латинського actio negatoria raquo ;, що означає заперечує право відповідача на вчинення будь-яких дій, або в буквальному сенсі - заперечує позов raquo ;. Історія його виникнення відома з Стародавнього Риму і триває до наших днів.
У Стародавньому Римі негаторний позов поряд з віндикаційним був найважливішим засобом захисту майнових прав та інтересів власника. Однак якщо віндикаційнийпозов давав власнику можливість повернути свою річ з чужого незаконного володіння, то за допомогою негаторного позову власнику давалася можливість захистити свої права від всяких порушень з боку третіх осіб.
За сучасному цивільному законодавству негаторному визнаються вимоги, пропоновані у відповідності зі ст.304 lt; consultantplus://offline/ref=2740E6BEA926E4442B44F8F0DB0EE3F0444A03B235C0EE732D1E43D13ED6E86D607376EE02C502u14AT gt; ГК РФ, яка вказує, що власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння raquo ;. Чинне законодавство не вживає терміна негаторний позов raquo ;, але, незважаючи на це, є підстави вважати, що дане поняття має особливий специфічний сенс, який закладений у вищевказаних правових нормах.
Негаторний позов - це позов, який спрямований на захист прав та інтересів власника від порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння. Пред'явлення негаторного позову передбачає певні передумови його застосування. Ними є те негативне для власника положення, що він не в змозі здійснювати належне право користування і розпорядження майном. На відміну від віндикаційного позову, що містить вимога не володіють власника до володіючого невласника про повернення свого майна з чужого незаконного володіння, негаторний - це позов володіє власника третій особі, який своїми неправомірними діями створює йому перешкоди в нормальному користуванні та розпорядженні своїм майном.
Підставою негаторного позову є, по-перше, факти конкретної дійсності, на які позивач посилається в обгрунтування своїх вимог (фактична підстава), по-друге, те право, яке позивач вважає порушеним або юридична характеристика поведінки зобов'язаної особи (правова підстава). Як правило, в якості підстав позову розглядаються або тільки юридичні факти; або тільки право, з якого виводиться вимога позивача до відповідача. Стаття 304 lt;consultantplus://offline/ref=2740E6BEA926E4442B44F8F0DB0EE3F0444A03B235C0EE732D1E43D13ED6E86D607376EE02C502u14ATgt; ГК РФ не передбачає конкретні випадки пред'явлення негаторного позову, а тільки закріплює право власника вимагати усунення будь-яких порушень його права raquo ;. Саме слово порушення свідчить про те, що тут маються на увазі ті дії третьої особи, які за своїм характером є протиправними. Якщо ж відповідач вчиняє дії, засновані на законі, адміністративному акті або договорі, то власник не має права на пред'явлення до нього позову про усунення цих дій навіть тоді, коли останні тягнуть за собою порушення суб'єктивних прав і інтересів власника.
У цивілістиці загальноприйнята думка, що для пред'явлення негаторного позову не має значення, чи було поведінка третьої особи винною. Невинне поведінка може бути протиправним - досить одного факту порушення, яке триває в момент пред'явлення позову. Якщо до моменту пред'явлення негаторного позову порушення припинилося, такий позов не може бути пред'явлений, оскільки неправомірність дії вже не існує, а при наявності збитку власник має право на відшкодування збитків шляхом пред'явлення зобов'язально-правового позову. У тих же випадках, коли до моменту пред'яв...
