ції наводить на думку, що її прихильники «виключають» з положень Цивільного кодексу РФ договір позики речей, визначених родовими ознаками.
На наш погляд, з такою точкою зору складно погодитися. По-перше, договір позики передбачає, що предметом договору можуть бути як гроші, так і речі, зумовлені родовими ознаками. По-друге, в нормах параграфа 1 гл. 42 ГК РФ не міститься будь-якого розмежування цих договорів. Тому договори позики грошей і позики речей є однаково значущими різновидами договору позики, і для їх регулювання повинні застосовуватися в першу чергу правила про позику, а за їх недостатності - загальні норми про зобов'язання і договори. Поняття «сума позики», вживане у п. 1 ст. 810 ГК РФ і інших статтях 1 гл. 42 ГК РФ з нашої точки зору, слід тлумачити розширено. Воно включає в себе не тільки гроші, а й речі, зумовлені родовими ознаками. Термін виконання зобов'язання позичальником за договором позики речей, у випадку, якщо він не визначений в договорі, становить 30 днів з моменту пред'явлення вимоги позикодавцем.
Навіть при встановленні терміну виконання зобов'язання в договорі позичальникові надана можливість виконати зобов'язання достроково. Але така можливість може реалізовуватися по-різному залежно від характеру договору: якщо договором не передбачена виплата відсотків, то позичальник може в будь-який час виконати зобов'язання достроково; якщо ж виплата відсотків встановлена, то для дострокового виконання необхідна згода позикодавця.
Підводячи підсумок третьому розділі можна сказати наступне: в даний час законодавцями приділяється особлива увага Позика-кредитним відносинам закон споконвічно орієнтований на захист прав позичальників, як механізм допомагає їм протистояти свавіллю фінансових установ.
Читати повністю: # justify gt; Закон містить загальне правило, згідно з яким кредитор зможе поступитися будь-якій особі своє право вимоги до боржника. Однак заборона на таку поступку може бути передбачено законом або договором. Для переходу прав вимоги не має значення ні статус кредитора, ні статус особи, на користь якого відбувається поступка права. Тим самим відносно банків Закон усуває протиріччя між практикою арбітражних судів і судів загальної юрисдикції.
Арбітражні суди дотримуються аналогічної позиції: банк має право без згоди позичальника поступатися право вимоги за договором споживчого кредиту будь-якій особі, навіть якщо у нього немає статусу кредитної організації (п. 16 Інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13.09. 2 011 N 146).
Суди загальної юрисдикції відстоюють іншу точку зору: банку заборонено поступатися правом вимоги особам, які не мають ліцензій на право здійснення банківської діяльності, якщо в законі або в кредитному договорі немає прямої вказівки на можливість такого відступлення (п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 28.06.2012 N 17).
Висновок
Аналіз викладеного в даній роботі матеріалу дозволяє зробити наступні висновки: позика і кредитний договір мають ряд суттєвих відмінностей, що дозволяє зробити висновок, що дані договори є сутності самостійними інститутами, близькість яких обумовлена ??тим, що обидва ці договори оформляють грошове зобов'язання (позика не є грошовим зобов'язанням лише у випадку, якщо предметом позики є не гроші, а речі, визначені родовими ознаками, та позика таких речей - безвідсотковий. Об'єднання позики та кредиту в одну главу - законодавчий прийом, який переслідує мети дотримання юридичної економії , а також більш-менш централізованого регулювання грошового зобов'язання
Однією з принципових відмінностей цих договорів є законодавче регулювання правовідносин: договір позики регулюється цивільним кодексом, а кредитний договір ще й банківським кодексом
Кредитний договір завжди двосторонній, сторонами кредитного договору є: з одного боку завжди банк (інша кредитна організація), з іншого боку позичальник. У той час як договір позики є одностороннім, і сторонами договору позики займодавцем і позичальником можуть бути будь фірми (крім установ і казенних підприємств) і приватні особи.
Крім того, на відміну від договору позики кредитний договір завжди є оплатним. Плата за кредит виражається у відсотках, які встановлюються за договором. Договір позики за загальним правилом БЕЗОПЛАТНО. Але в певних випадках може бути і безоплатним: договори позики між громадянами (при дотриманні двох умов: така позика не пов'язаний із здійсненням громадянами підприємницької діяльності і не перевищує 50-кратного МРОТ); а також у випадках, коли предметом договору позики є не гроші, а речі, визначені родовими ознаками. Дана норма диспозитивності, і тому сторони можуть передбачити стягнення відсотків.
Також предметом кредитног...
