ний і за обставинами, що стосуються самого провадження у справі або окремих слідчих і судових дій; у нього можуть бути отримані відомості, що характеризують особу обвинуваченого, потерпілого та інших свідків та їх взаємини. Для правильної оцінки показань йому можуть бути задані питання, що стосуються безпосередньо його особистості, стану його органів чуття.
Показання свідка можуть складатися не тільки з відомостей про фактичних даних, але і доводів, суджень, умовиводів. Як наголошується в процесуальній і криміналістичній літературі, судження, висловлювані допитуваним, є необхідним компонентом будь-якого свідчення і виключення їх зі змісту показань - нездійсненну вимогу.
Судження несуть інформацію оціночного порядку і можуть мати певне доказове значення при відсутності кількісних характеристик повідомляються фактів, явищ, коли допитуваний дає показання про риси і властивості особистості підсудного, потерпілого або свідка або у формі судження констатує якесь об'єктивне властивість, якість досліджуваного факту, явища, події. Наприклад, коли свідок говорить про те, що в момент події було вже темно і такі-то деталі розрізнити було важко, то тут у наявності оціночне судження, яке за певних обставин може мати безсумнівну доказове значення. Оціночні категорії особливо присутні при характеристиці свідком рис і властивостей особистості обвинуваченого, підсудного, потерпілого. Коли свідок говорить про те, що обвинувачений замкнутий, нетовариський, пасивний або, навпаки, веселий, життєрадісний, активний, то не просто констатує факт, висловлює свою позицію по відношенню до людини - його судження несуть в собі оцінну навантаження, являють собою описову характеристику оціночного порядку. Думки, судження свідка повинні бути вислухані, але тут же слід з'ясувати і підстави, за якими він прийшов до цього висновку, бо доказову силу мають тільки повідомлення свідка про факти, а не його думки і умовиводи.
Потерпілим є фізична особа, якій злочином заподіяно фізичний, майновий, моральну шкоду, а також юридична особа у разі заподіяння злочином шкоди його майну та ділової репутації.
Допит потерпілого дещо відрізняється від допиту свідка. Відмінність пов'язана, насамперед, з наявністю зацікавленості у потерпілого у результаті справи. Також потерпілий міг неадекватно сприймати навколишню обстановку в момент скоєння злочину внаслідок морального переживання і психологічного хвилювання. У зв'язку з даними обставинами, показання потерпілого також піддаються перевірці. В іншому особливості допиту потерпілого і свідка схожі трохи менше, ніж повністю.
. 4 Тактико-психологічні особливості допиту потерпілого і свідка
Вибір тактики допиту свідка і потерпілого залежить насамперед від наміру допитуваного давати правдиві або неправдиві свідчення. У науці критерієм такого поділу є сумлінність, відповідно і виділяють добросовісних і недобросовісних свідків і потерпілих.
На думку професора Порубова даний розподіл умовно, бо один і той же свідок або потерпілий при допиті може дати по одному факту правдиві показання, а по іншому - помилкові. Крім того, добросовісний свідок або потерпілий може помилятися і давати свідчення, що не відповідають дійсності. Мимовільні помилки - явище часте і підчас непомітне для самого свідка.
Однак я вважаю, що ключові моменти для слідства свідок або потерпілий при їх сумлінності при дачі показань повинні чітко позначити. Наприклад, ті обставини справи, які дозволяють кваліфікувати протиправне діяння як конкретний злочин. А рассхожденіе в дрібницях лише відображає властивість людської пам'яті.
Тактичні прийоми допиту сумлінного свідка, щиро бажає дати правдиві показання, спрямовані на те, щоб допомогти йому якомога правильніше і повніше розповісти те, що він особисто спостерігав або чув, допомогти згадати забуте. Його показання перевіряються і зіставляються з тими, які він давав раніше, і з відомостями, наявними в інших матеріалах справи.
Критерієм сумлінності є відсутність знайомства між обвинуваченим і свідком (потерпілим), незацікавленийність свідка в результаті справи і його бажання дати правдиві показання, нарешті, позитивна характеристика свідка як високоморальну людину.
Для отримання правдивих показань від особи, що дає неправдиві свідчення, існують конкретні тактичні прийоми, розроблені криміналістами-практиками. Дані прийоми спрямовані на викриття лжесвідка або лжедонос, який або хоче виправдати винного, або засудити невинного. Виражається в замовчуванні про відомі обставини справи, у спотворенні дійсних фактів або в підтвердженні обставин, що не мали місця.
На думку професора Бєлкіна, існує сім основних тактичних прийомів по викриттю несумлінного свідка чи потерпілого. У...
