сі їх можна розділити на три невеликі групи: по-перше, прийоми емоційного впливу, в число яких входить переконання, роз'яснення і вплив; по-друге, прийоми логічного впливу, які полягають у демонстрації невідповідності показань дійсності; і по-третє, тактичні комбінації, у своїй основі використовують фактори раптовості, послідовності, створення напруги і т.д.
Професор Порубов не поділяє прийоми викриття по групах, а просто позначає доцільність їх застосування в різних ситуаціях. У їх числі він називає встановлення мотиву неправдивих свідчень, пред'явлення наявних доказів, роз'яснення наслідків при дачі неправдивих свідчень, порівняння первинних і наступних свідчень, ретельний огляд місця події, наявність невластивих для конкретної ситуації обставин.
На мою думку, слід більш докладно розібрати тактичні прийоми викриття неправдивих свідчень обох авторів і виділити найбільш ефективні.
Першою групою прийомів у професора Бєлкіна є прийоми емоційного впливу. До їх числа при викритті свідка і потерпілого відносяться: переконання в неправильності зайнятої позиції; роз'яснення шкідливих наслідків для близьких осіб з числа потерпілих, свідків; вплив на позитивні сторони особистості допитуваного - почуття власної гідності, шляхетність, ідейність і т. п.
Слідчому важливо впливати на позитивні сторони особистості допитуваного, використовувати його прихильності, захоплення, високу професійну майстерність та турботи про професійний авторитет. Такі запевнення обов'язково приведуть до бажаного результату, якщо тільки допитуваний володіє необхідної від нього інформацією.
Фактор раптовості можна використовувати шляхом постановки несподіваних запитань в ситуації, коли допитуваний таких питань не чекає, внутрішньо демобілізувався, заспокоєний безпечним з його точки зору змістом і напрямом допиту. Цей прийом може бути елементом тактичної комбінації, поєднуючись з нейтральним, притуплюють пильність допитуваного фоном, на якому задається несподіване запитання.
Далі йдуть прийоми логічного впливу, які полягають у демонстрації невідповідності показань дійсності.
До їх числа відносяться: по-перше, пред'явлення доказів, що спростовують показання допитуваного, відомі два порядку пред'явлення доказів допитуваному: послідовно, відповідно до їх доказової силою - від менш вагомих до більш вагомим і пред'явлення відразу найбільш важливого докази; по-друге, пред'явлення доказів, що вимагають від допитуваного деталізації показань, яка приведе до суперечностей; по-третє, логічний аналіз протиріч, наявних в показаннях допитуваного.
Важливо створити у допитуваного уявлення про те, що в його свідченнях відсутня логіка, і що при співвідношенні з іншими доказами вони явно будуть програвати в реалістичності та достовірності. У такому випадку у потерпілого чи свідка залишиться лише два виходи - наполягати на своїх свідченнях і затверджувати про хибність показань суперечать його показаннями, або зізнатися в нещирості і почати давати правдиві свідчення.
Прикінцевими прийомами у Бєлкіна є тактичні комбінації. При них створюється ситуація, розрахована на неправильну оцінку її допитуваним, що об'єктивно призводить до його викриттю. При тактичних комбінаціях використовують: прийоми, котрі переслідують мета приховати від допитуваного обізнаність слідчого про тих чи інших обставин справи; метод непрямого допиту, який полягає в постановці питань, другорядних з погляду допитуваного, але фактично маскують головне питання - про причетність до злочину; прийоми, спрямовані на створення ситуації, при якій допитуваний проговорюється: його спонукають розлого викласти свої пояснення події в розрахунку на те, що серед неправдивої інформації він повідомить достовірні дані, що потрапили в його свідчення внаслідок нерозуміння їх значущості.
Тактичні комбінації, здійснювані в процесі допиту, відносяться до класу простих і бувають трьох видів: рефлексивні, що забезпечують і контрольні. У більшості своїй це рефлексивні комбінації, що переслідують або мета отримати інформацію від допитуваного, або, крім того, створити такі умови, при яких допитуваний сам сформує собі неправильне уявлення про ступінь поінформованості слідчого з приводу тих чи інших обставин справи, або про його плани і наміри , або про стан розслідування.
Рефлексивні комбінації проводяться при допитах недобросовісних свідків (потерпілих); забезпечують і контрольні тактичні комбінації можуть бути здійснені при допиті будь-якої особи. Метою забезпечує комбінації може бути збереження в таємниці факту допиту (наприклад, замаскований виклик на допит), надання допомоги сумлінному допитуваному в пригадуванні істотних для справи фактів і т. П. Мета контрольної комбінації - отримати в процесі допиту дані для оцінки пока...
