тобто не зможе перешкодити кредитору все-таки вимагати від реорганізується боржника дострокового виконання зобов'язань та відшкодування збитків (хоча в цьому випадку якісь механізми захисту боржника можливі); не виключена і поступка кредитором права вимоги до боржника - третій особі, яка скористається своїми правами.
Структурна перебудова виробництва, в рамках якої можливий продаж будь-якого майна боржника, закриття неперспективних виробництв, перепрофілювання діяльності. Теоретично можлива і продаж бізнесу (одного з бізне- сов) боржника, яка в цьому випадку буде проводитися у відповідності зі ст. 132, 549 - 566 Цивільного кодексу РФ, а не в порядку, встановленому ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)».
Звертає на себе увагу той факт, що продаж бізнесу в конкурсному процесі має деякі пільги як для боржника, так і для кредиторів, в порівнянні із звичайною продажем бізнесу (наприклад, при продажу підприємства у конкурсному процесі до складу майна підприємства не включаються зобов'язання боржника, тобто підприємство реалізується вільним від боргів).
Удосконалення системи управління підприємством-боржником. Це можуть бути як зміна, так і удосконалення (підвищення кваліфікації, перепідготовка) професіоналізму керівників структурних підрозділів, зміни в підході до підбору кадрів і т.д.
Структурна перебудова виробництва, в рамках якої можливий продаж будь-якого майна боржника, закриття неперспективних виробництв, перепрофілювання діяльності. Теоретично можлива і продаж бізнесу (одного з бізнесів) боржника, яка в цьому випадку буде проводитися у відповідності зі ст. 132, 549 - 566 Цивільного кодексу РФ, а не в порядку, встановленому ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)».
Звертає на себе увагу той факт, що продаж бізнесу в конкурсному процесі має деякі пільги як для боржника, так і для кредиторів, в порівнянні із звичайною продажем бізнесу (наприклад, при продажу підприємства у конкурсному процесі до складу майна підприємства не включаються зобов'язання боржника, тобто підприємство реалізується вільним від боргів).
Удосконалення системи управління підприємством-боржником. Це можуть бути як зміна, так і удосконалення (підвищення кваліфікації, перепідготовка) професіоналізму керівників структурних підрозділів, зміни в підході до підбору кадрів і т.д.
Досягнення домовленостей з окремими кредиторами про розстрочення, відстрочення погашення боргів, знижок з боргів, прощенні боргу (слід зазначити, що знижка з боргів по суті є прощенням частини боргу) і т.д.
Виконання третіми особами за боржника його фінансових (та інших) зобов'язань.
Не погоджуючись з вищенаведеної класифікацією, вважаємо за необхідне зазначити, що всі перераховані в ст. 27 ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» заходи, об'єднані під назвою процедури банкрутства, проводять на підставі судового акта арбітражного суду, а отже, процедури банкрутства не можуть бути досудовими.
Також відзначимо, що М.В. Телюкіна в гол. 5 своєї роботи «Конкурсне право» об'єднує процедури банкрутства, перераховані в ч. 1 ст. 27 ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)», під назвою «судові заходи конкурсу», чомусь уникаючи їх законного найменування.
Розглядаючи питання про класифікацію досліджуваних процедур, доцільно звернути увагу на різні підстави їх застосування арбітражним судом.
Так, ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» передбачає, що всі процедури банкрутства, зазначені в його ст. 27, застосовуються на підставі визначення арбітражного суду; виняток становить лише конкурсне виробництво, що відкривається рішенням арбітражного суду (ст. 53).
З урахуванням викладеного можна виділити характерні ознаки поняття «процедура банкрутства», а саме:
спрямованість стосовно боржникові;
застосування передбачено і регламентовано ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)»;
можливість застосування тільки на підставі судового акта арбітражного суду;
основна мета впливу - відновлення майнових прав кредитора та інших осіб (держави, працівників підприємства і т.д.).
Закон 2002 року передбачено поділ функцій державних органів реалізують законодавство про неспроможність (банкрутство). У результаті перетворень, проведених в 2004 р були розділені функції і повноваження органів виконавчої влади у сфері неспроможності.
Закон 2008 року в зв'язку з веденням нового суб'єкта правовідносин у сфері неспроможності (банкрутства) національного об'єднання саморегулівних організацій арбітражних керуючих, змінив поділ функцій і повноважень державних органів та органів саморегулювання. В даний час:
