уальних питань суд буде керуватися правилами судочинства штату і лише в тій мірі , в якій це не суперечить нормам федерального права. Таке правило прийняття судових рішень згадується в книзі У. Бернама і встановлено Актом про правила прийняття судових рішень 1789 року.
Окремо слід сказати про оскарження рішень судів штатів. За загальним правилом рішення останніх є остаточними. Однак якщо рішення вищого суду штату стосується питань федерального законодавства, то на нього може бути подана апеляція до Верховного суду США. При цьому Суд вправі переглядати такі рішення тільки з питань застосування федерального законодавства. С.В. Боботов і І.Ю. Жигачов проілюстрували дану ситуацію таким прикладом: суд штату присудив індивідууму велике відшкодування за отримане ним тілесне ушкодження в результаті порушення закону штату. Компанія вимагала розгляду у Верховному суді Сполучених Штатів, стверджуючи, що винагорода настільки велике, що це по Конституції Сполучених Штатів порушує її права. Питання, що стосуються законодавства штату, що не підпадали під юрисдикцію Верховного суду, наприклад, питання про те, чи були насправді порушені закони штату компанією, але Суд виявився вправі вирішувати федеральний питання raquo ;, тобто питання про те, порушена чи ні величина присудженої суми винагороди за нормами Конституції. Верховний суд знайшов, що такого порушення не було. Перегляд федеральним судом питань тільки федерального законодавства, порушених у справі, розглянутих раніше Вищим судом штату цілком виправдано. Якщо суди штату припускаються помилки щодо питання федерального права, то Верховний суд має змогу цю помилку виправити, інакше Конституція чи федеральний закон означатиме одне в штаті Вірджинія і інше - в штаті Нью-Йорк .2
Таким чином, існування в Америці федеральної судової системи і судових систем штатів призвело до неминучого зіткнення їх юрисдикцій з низки питань. Здавалося б, компетенція судових систем чітко розмежована, а питання, що стосуються колізії підсудності вирішує Верховний суд США, але на практиці не все так просто. Американська структура судів влаштована таким чином, що не тільки федеральні суди, а й суди штатів вправі приймати до свого провадження позови, що стосуються федерального законодавства. Суди штатів в силу конституційної клаузули про верховенство федерального права, приймаючи до свого провадження позови, що виникли на грунті федерального законодавства, зобов'язані тлумачити федеральний закон і навіть оголошувати його недійсним. Як справедливо зауважує Тоні М. Файн, в США не існує особливих конституційних судів, тобто кожен суд має повноваження оголосити той чи інший закон неконституційним 3. Але слід пам'ятати, що такі рішення можуть згодом бути переглянуті судом вищої інстанції.
Отже, в США склалася безліч роздільних судових систем на федеральному рівні і в кожному штаті, на чолі яких стоїть Верховний суд Сполучених штатів - головний арбітр, в тому, що стосується питань федерального права, рішення якого є остаточними і не можуть бути переглянуті в якій-небудь іншій інстанції. Відносини між різними рівнями судової влади врегульовані Конституцією Америки, законами Конгресу і судовими прецедентами, створеними головним чином Верховним судом США. Але, незважаючи на настільки широку регламентацію, все ж продовжує існувати колізія юрисдикцій між федеральними судами і судами окремих штатів.
Висновок
Незаперечний той факт, що принцип поділу влади є основоположним в американській моделі державного устрою. Ідея розподілу владних повноважень між різними гілками влади, з'явилася ще в епоху античних мислителів, пропагував її і французький просвітитель і філософ Монтеск'є, з працями якого були знайомі автори американської Конституції. Останнім вдалося реалізувати даний принцип як конституційно-правовий в положеннях Конституції США. Причому як такої принцип поділу влади в тексті основного документа не згадується. Однак весь механізм державної влади, передбачений Конституцією і створений на її основі, являє безпосереднє втілення цього принципу. Так, у перших трьох статтях документа послідовно викладено положення про три гілки влади - законодавчої, виконавчої та судової. Крім того, Конституція містить норму, що гарантує штатам республіканську форму правління, а, отже, і збереження їх системи поділу влади, що склалася ще в період до утворення цілісного союзного государства.
Принцип поділу влади функціонує в рамках системи стримувань і противаг raquo ;. І якщо сам принцип обмежує державну владу шляхом розподілу її по трьом гілкам, не дозволяючи таким чином зосередити всю владу в одних руках, то система стримувань і противаг обмежує її всередині кожної гілки. Таке стає можливим, коли кожної гілки влади надається ряд повноважень у інших гілках.
Конституція США розпо...
