ділила повноваження між центральною владою і владою штатів. Таким чином, в країні існують і діють паралельно два рівні трьох гілок влади. Природно таке положення ускладнює систему державної влади, особливо коли мова йде про конкуренцію компетенцій відповідних влади різних рівнів. Здавалося б, Конституція чітко визначила повноваження федерального уряду і закріпила в X поправці залишкову компетенцію органів штатів, проте суперечності між законодавчими, виконавчими та судовими органами штатів і федерації не є рідкістю.
Так, у сфері законодавчої влади федеральний уряд і уряди штатів мають паралельні повноваження створювати закони, що регулюють ділові операції та інші види діяльності людини, що мають місце на одній і тій же території. Верховний суд розширив повноваження федерального уряду у сфері регулювання торгівлі до такого рівня, що воно може здійснювати регулювання практично в будь-якій точці країни з кожного предмету, який має хоч якесь вплив на економіку. Але і штати зберегли право створювати закони, що стосуються осіб та ділових операцій в рамках своїх кордонів. Як наслідок, в області співпадаючих прав нерідко відбуваються конфлікти: штати просто ігнорують закони, які їм не до душі. Відомо, що при виникненні колізії федерального закону і закону штату, діє федеральна норма. Однак це положення не повинно давати підстав вважати законодавчі органи штатів чимось другорядним. Саме на рівні легіслатур штатів ведеться первісна наладка державної машини, часто методом проб і помилок, з метою врахування тих важливих змін, які відбуваються в американському суспільстві raquo ;. Крім того, легіслатури штатів постійно і активно пристосовують державний механізм до вимог дня 1. Ефективність функціонування вертикалі законодавчої влади в таких умовах буде залежати від здатності і бажання влади двох рівнів вирішувати виникаючі труднощі на основі компромісу.
У постійній взаємодії один з одним перебувають і два рівні виконавчої влади, представлені основними посадовими особами - президентом і губернатором, які є втіленням суверенітету громадян. І тут не обходиться без конфліктів повноважень, щоб уникнути яких необхідно постійно знаходити і підтримувати рівновагу між правами і обов'язками центральної влади і влади штатів. Президент, володіючи достатньо широкими повноваженнями, має можливість втручатися у внутрішні справи штатів. Однак таке втручання без сприяння з боку посадових осіб органів виконавчої влади штату не може привести до ефективному проведенню в життя внутрішньодержавних програм Білого дому. І на рівні штату національні ініціативи повинні проводитися тільки з урахуванням місцевих умов. Ефективна взаємодія вертикалі виконавчої влади можливо тільки за умови розумної співпраці відповідних органів.
Не всі гладко і у взаєминах судових властей різних рівнів. В Америці існують і самостійно діють кілька систем судів: федеральна і окремих штатів. Таке співіснування веде до неминучого зіткнення їх юрисдикцій з низки питань, незважаючи на досить широку регламентацію їхніх повноважень на рівні Конституції, законів Конгресу і прецедентів. Здавалося б, федеральні суди розглядають позови, засновані на федеральних правових нормах і справи про злочини, переслідувані за федеральними законами. Відповідно до компетенції судів штатів включені всі позови, засновані на правових нормах штату, і злочини, переслідувані за законами штату. Проте американська структура судів влаштована таким чином, що не тільки федеральні суди, а й суди штатів вправі приймати до свого провадження позови, що стосуються федерального законодавства. Природно, що в таких умовах компетенція судів різних рівнів з низки питань збігається. Так, наприклад, будь-яку справу, пов'язане з незбіжним громадянством, незалежно від суми потенційного збитку, про який йде мова, може бути подана не у федеральний суд, а в суд штату. Крім того, труднощі викликає і верховенство федерального права, яке тягне за собою перевагу федеральних судів над судами штатів. Таке положення дає можливість федеральним судам втручатися в процес роботи судів штатів. Заклопотаність цією обставиною призвела до того, що Конгрес і сам Верховний суд робили спроби обмежити ступінь такого втручання. Ухвалений в 1789 р Закон про заборонні наказах не дозволяв федеральним судам накладати заборони на продовження виробництва в судах штатів. Проте згодом з'явилися виключення з вищеназваного закону. Для згладжування конфлікту юрисдикцій органам судової влади необхідно співпрацювати і спільно вирішувати виникаючі проблеми.
Отже, вертикальне поділ влади в американському державі породжує часті зіткнення відповідних влади різних рівнів. Втілення принципу поділу влади обумовлює необхідність створення таких умов і засобів реалізації даного принципу, які змогли б забезпечити реальне функціонування відповідних влади різних рівнів, який виключає їх протистояння.
