> Термін оскарження сторонами не вступили в законну силу судових рішень становить 10 діб.
Додатковою гарантією для осіб, не згодних з вироком суду, є встановлений ст. 312 КПК РФ п'ятидобової термін, протягом якого суд зобов'язаний вручити копії вироку засудженому або виправданому, його захиснику і обвинувачу.
Потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві та їх представникам суд може вручити копії вироку за їх клопотанням.
Той же 10-денний термін оскарження вироку суду, в тому числі і в апеляційному порядку, встановлено ст. 356 КПК РФ. Для засудженого, що міститься під вартою, цей строк починається з дня вручення йому копії вироку.
У цей же термін сторонами можуть бути оскаржені інші постанови мирового судді, винесені в ході судового розгляду, за винятком постанов про порядок дослідження доказів, про задоволення або відхилення клопотань учасників судового розгляду, а також про заходи забезпечення порядку в залі судового засідання (ч. 5 ст. 355 КПК України).
У разі пропуску строку оскарження з поважної причини він може бути відновлений судом.
РОЗДІЛ 3. СУЧАСНИЙ СТАН СВІТОВИХ СУДДІВ, ВСТАНОВЛЕННЯ ПРОБЛЕМ І СПРОБА ЇХ ВИРІШЕННЯ.
.1 Основні проблеми встановлення та діяльності світових суддів
Основна проблема, яка визначає успіх сучасної судової реформи, полягає в ступені її взаємодії та пов'язаності з іншими реформами: правовий, конституційної, і, зокрема, з реформою місцевого самоврядування. Органи місцевого самоврядування в Російській Федерації традиційно брали участь у відправленні правосуддя, у комплектуванні виборного елемента суду. І тому, в свою чергу суд може стати відомим гарантом самостійності місцевого самоврядування. Грунтується судова влада, насамперед, на двох принципах: незалежності й незмінності суддів. Перший є гарантом реальної судової влади - це справжня незалежність суду - ідеал, прагненням, до досягнення якого були пройняті і судові реформи минулого. Говорячи про принцип незмінності суддів, ми стикаємося з кадровою проблемою суду. Суддівський корпус повинен бути укомплектований особами, які відповідають необхідної оцінкою: позитивним моральним якостям, а головне - високому професіоналізму.
Ці завдання намагалося вирішити в минулому столітті Міністерство юстиції, було провідником реформи в життя. Недолік освічених юристів в країні був однією з причин поетапного проведення судової реформи, тривалої, на тридцять п'ять років. Ось і зараз можна сказати про брак кадрів. Такий стан справ може свідчити не тільки про брак кадрів, але і про брак фінансових коштів на утримання мирових суддів. Кадрова проблема може стати відомим перешкодою і на шляху сучасної судової реформи.
Нікого не може ввести в оману значне число юристів у ряді великих російських міст. У провінції їх і зараз недостатньо, а з розвитком світової юстиції цей недолік стане вельми відчутний. В даний час з числа кандидатів претендують на посаду мирового судді більшу кількість - це помічники суддів. Коли людина пропрацювала кілька років в суддівському колективі він вже зарекомендував себе певним чином і довів, що по ряду якостей може працювати в суді. Хоча як і раніше приходять кандидати на посаду світових суддів з інших юридичних служб та правоохоронних органів. Ставка робиться на молодь, але в, то, же час вже має достатній досвід роботи в цій сфері. Світові судді не тільки прискорили і наблизили правосуддя до громадян, але вони були покликані «розвантажити» федеральних суддів від надмірної великого навантаження з розгляду кримінальних справ. Навантаження на світових суддів з року в рік зростала майже в геометричній прогресії, вона зростала по всіх судових справах. До 2011 року навантаження по перебувають у виробництві (див. Додаток В) цивільних справах зросла, незначно знизилося навантаження у кримінальних справах, але лише незначне збільшення за кількістю осіб притягнутих до адміністративної відповідальності. Якщо дивитися 2012-2013 року знову ж навантаження по перебувають у виробництві цивільних справ збільшилася на відміну кримінальних які так само знижуються, як і знижується навантаження справ про адміністративне правопорушення. Однією з основних категорій розглянутих кримінальних справ є справи приватного обвинувачення, а також крадіжки та заподіяння середньої тяжкості і тяжкої шкоди здоров'ю. В цілому, озираючись на минуле десятиліття, ми маємо право сказати, що мирова юстиція гідно витримала нелегкий іспит, вона відбулася. Звичайно, авторитет серед населення, позитивні результати в роботі, давалися дуже нелегкою працею, порушувалися терміни розгляду судових справ, мало місце несвоєчасне звернення до виконання судових постанов. Проблема велику завантаженість світових суддів області, як, напе...
